b000000951

— 282 — свѣдѣній о тѣхъ потребностя-х'ь земледѣлія и вообще сельской про- мышленности, который, по личному иаблюденію земства, заслуживаютъ вниманія правительства, а равно и о тѣхъ мѣрахъ къ удовлетворенію таковыхъ потребностей, которыя звічство признало бы наиболѣе же- лательными и практически осуществимыми. Губернская управа, об- суждая означенный вонросъ, обратила вниманіе на состояніе сель- скаго хозяйства до реформы 19-го февраля и, сравнивая его съ со- временнымъ положеніемъ сельскаго хозяйства, нашла, что время крѣ- постного права по отношенііо къ сельскому, хозяйству отличалось двумя признаками; 1) обширностью номѣщичьихъ запашекъ, какъ слѣдствіемъ дарового труда и 2) обширностью угодій, которыми предо- ставлялось пользоваться крестьянамъ. Вслѣдствіе такого полол^енія сельскаго хозяйства получалась экономическая выгодность для обѣихъ сторонъ, но зато обширныя запашки вели пахатныя земли къ посте- пенному истощенію — съ другой стороны обширные лѣса оставались сохранными, съ избыткомъ пополняясь приростомъ. Послѣ реформы 19 февраля помѣщики большею частью прекратили свои запашки и распродали бездоходныя, но цѣнныя лѣсами имѣнія, капиталы же устре- мились къ эксплоатаціи лѣсовъ, лишившей страну послѣдняго есте- ственнаго богатства. Вліяніе реформы 1 9 февраля отразилось на кре- стьянскомъ хозяйствѣ; 1) уменьшеніемъ скотоводства по недостатку выгоновъ и 2) уменьшеніемъ крестьянскихъ. запашекъ вслѣдствіе от- казовъ крестьянъ отъ земли. Земли помѣщиковъ поступили на рынокъ и сдѣлались предметомъ выгоднаго оборота капиталовъ, вслѣдствіе чего сельское хозяйство все болѣе и болѣе падало, такъ что послѣ реформы веденіе хозяйства оказалось уже невыгоднымъ и возстано- вить его, по мнѣнію губернской управы, возможно было бы только 1) при устойчивости землевладѣнія и 2) при существованіи въ рукахъ землевладѣльца оборотнаго капитала. Средствами къ тому и другому, по мнѣнію управы, могъ бы служить кредитъ поземельный и земле- дѣльческій. Затѣмъ, чтобы хозяйство сдѣлать выгоднѣе, необходимо его улучшить. Главнѣйшія улучшенія должны состоять: 1) въ умѣніи рас- познавать почву и ея потребности, 2) въ образованіи способныхъ ра- ботниковъ, 3) въ изобрѣтеніи пригодныхъ по мѣстностямъ и доступ- ныхъ по цѣнѣ машинъ и орудій, 4) въ разведеніи улучшенныхъ сѣ-. мянъ и улучшеніи породъ скота и рабочихъ лошадей, 5) въ доста- вленіи средствъ хозяевамъ наглядно знакомиться съ улучшенными пріемами хозяйства. Всему этому могли бы служить по мнѣнію управы образцовыя фермы, которыхъ слѣдовало бы устроить двѣ для двухъ полосъ Владимірской губерніи — глинисто-черноземной и песчаной. Же- лательньшъ также было бы уничтоженіе пошлинъ за привозимыя изъ- за границы земледѣльческія орудія и машины. Далѣе , въ виду того, что хозяйства Владимірской губерніи не могутъ обойтись безъ удо- бренія, то губернская управа въ этомъ отношеніи полагала принять слѣдующія мѣры; 1) запрещеніе вывоза костей, фосфоритовъ, гуано