b000000951

— 280 — 1871 г. (Очередное). Читанъ докладъ губернской управы объ учрежденіи во Влади- мірской губерніи съѣздовъ сельскихъ хозяевъ слѣдующаго содержанія. Одна изъ наиболѣе полезныхъ и необходимыхъ мѣръ къ содѣйствію успѣхамъ сельскаго хозяйства состоитъ въ томъ, чтобы дать возмож- ность сельскимъ хозяевамъ-землевладѣльцамъ, арендаторамъ и кресть- янамъ на законномъ основаніи собираться, обмѣниваться мыслями и составлять предпріятія по предметамъ сельскаго хозяйства и сельской промышленности. Возможность эта съ утвержденія правительства можетъ быть дана земскими учрежденіями и безъ всякихъ на то затратъ со сто- роны земства. На такомъ основаніи губернская управа составила проектъ устава съѣздовъ сельскихъ хозяевъ, который и представила на разсмотрѣніе собранія. Постановлено: предположенія управы утвердить и поручить ей ходатайствовать объ утвержденіи и приведеніи въ исполненіе соста- вленнаго ею проекта. (Журн. 7 дек., стр. 52; докл. стр.. 18). 1871 г. (Очередное). Читанъ докладъ губернской управы - по вопросу о составленіи общихъ для имперіи правилъ относительно осушенія и орошенія зе- мель. Въ этомъ докладѣ управа представила губернскому собранію заключенія уѣздныхъ собраній относительно правилъ объ осушеніи и орошеніи земель. Изъ этихъ заключеній видно, что Гороховецкое, Вязниковское и Покровское собранія нашли означенныя правила не- примѣнимыми къ ихъ мѣстностямъ: первыя два — по непроизводитель- ности земель, а послѣднее по незначительности сельскаго хозяйства и- по изобилію въ уѣздѣ рѣкъ и источниковъ, отчего земля не нуж- дается въ орошеніи. Изъ остальныхъ собраній положительныя заклю- ченія высказало Муромское, которое нашло изложенныя въ нроектѣ правила примѣнимыми къ мѣстности и полагало, по случаю совер- шившихся преобразованій по судебной части и нолиціи, а равно вве- денія земскихъ учрежденій, сдѣлать только соотвѣтственныя измѣненія въ § 27, 34, 35, 38, 40, 41, 42 и 43 и п. 3 § 49 проекта; Юрьев- ское собраніе, признавая, что проведеніе воды черезъ чужія владѣнія будетъ нарушать право собственности, нашло правила стѣснительными для владѣльцевъ, Ковровское не нашло средствъ къ осуществленію въ своемъ у,ѣздѣ этого предложенія. О ^заключеніяхъ ІІереславскаго, Александровскаго и Судогодскаго собраній свѣдѣній не получено; Владимірское собраніе правила приняло къ свѣдѣнію, Меленковское оставило ихъ по непримѣнимости безъ обсужденія, Шуйское поручило обсудить сначала проектъ управѣ, а Суздальское, не разрѣшая поло- жительно вопроса, между прочимъ, нашло прорытіе каналовъ черезъ земли владѣльцевъ безъ ихъ согласія неудобнымъ. Въ заключеніе