b000000951

- 252 — леиіе не занимается разведеиіеыъ рабочихъ лошадей но пеимѣнію до- статочныхъ луговыхъ выгоновъ, по худокачественности грунта для произрастанія хлѣбовъ, употребляя въ работу лошадей, покупаемыхъ на мѣстныхъ базарахъ преимущественно на одно рабочее время года. 3) Владимірская управа докладывала собранію, что подобный вопросъ возбуждался въ 1870 году, но на предложеніе земства воспользовать- ся мѣрами, предлагаемым!! коннозаводствомъ, заявленій о желаніи воспользоваться ими ни отъ кого изъ крестьянъ не нослѣдовало. Это мнѣніе собраніемъ утверждено. 3) Покровское собраніе не нашло йозможнымъ воспользоваться предложеиіемъ министра въ виду очень незначительнаго пространства пастбищъ въ Покровскомъ уѣздѣ. 5) Суздальское собраніе для разсмотрѣнія предложенія министра соста- вило комиссію. 5) Вязниковская управа сообщила собранію, что но ея порученІЕО волостпыя правленія предлагали крестьянамъ имѣть доброкачеотвенныхъ производителей жеребцовъ при соблюденіи условій, указанныхъ главнымъ управленіемъ коннозаводства, но что крестьяне отказались отъ этого по разнымъ причинамъ; одни по отсутствію настбищъ, другіе по отсутствію матокъ, третьи потому, что почти всѣ отходятъ на промыслы, въ виду этого управа полагала предложеніе отклонить; собраніе съ этимъ согласилось. 7) Александровское соб- раніе предложеніе отклонило. 8) Муромское постановило ходатайство- вать о назначеніи въ Муромскомъ уѣздѣ случного пункта въ имѣніи гласнаго Бурцева, который изъявилъ готовность дать помѣщеніе да- ровое для этой цѣли. 9) Шуйская управа докладывала собранію, что общества, которымъ предложены были мѣропріятія для улучшенія по- роды лошадей, отнеслись къ самой мысли сочувственно, но осуще- ствить ее не нашли возможнымъ въ виду недостатка хлѣбовъ и кор- ма а также настбищныхъ мѣстъ и, кромѣ того, въ виду расходовъ, съ которыми должно быть сопряжено исполненіе условій, предложен- ныхъ главнымъ управленіемъ коннозаводства. 10) Юрьевское собра- ніе поручило управѣ пригласить сольскія общества и частныя лица — первыя къ содѣйствію въ дѣлѣ улучшенія породы крестьянскихъ лошадей, а послѣднія къ принятію въ содержаніе жеребцовъ произво- дителей и полученные на это отзывы доложить собранію. 11) Мелен- ковская управа выразила мнѣніе, что такъ какъ коневодство у жи- телей Меленковскаго уѣзда не составляетъ особаго промысла, то предложеніе можно только принять къ свѣдѣнію. Собраніе съ этимъ согласилось. 12) Ковровское собраніе вопросъ этотъ отложило за не- доставленіемъ по этому предмету свѣдѣпій отъ волостныхъ правленій; а о заключеніи Переславскаго собранія свѣдѣній не доставлено. Губернская управа, докладывая объ изложенномъ собранію, зая- вила, что изъ отзывовъ крестьянскихъ обществъ и уѣздныхъ земствъ по ея мнѣнію никакъ нельзя вывести заключеніе, чтобы во Влади- мірской губерніи не было потребности въ улучшеніи породы крестьян- скихъ лошадей и чтобы сельскія общества, землевладѣльцы и земство