b000000951

— 113 — 3. Почта и телеграф ъ. 1866 г. (Экстренное). Доложено заявленіе гласнаго отъ Судогодскаго уѣзда Н. П. Анд- ріевича о возобновленіи закрытаго почтоваго тракта между городами Муромомъ и Судогдой. Постановлено; передать заявленіе въ губернскую управу для раз- смотрѣнія и доклада будущему очередному губернскому земскому со- бранію. (Журн. 26 мая, стр. 42). 1866 г. (Очередное). Читанъ докладъ губернской управы по заявленію гласнаго Н. П. Андріевича объ устройствѣ почтоваго тракта между городами Судог- дой и Муромомъ слѣдующаго содержанія. 1-го мая 1865 года Судогодско-Муромскій почтовый трактъ былъ закрытъ, благодаря чему пострадали не только письменныя сношенія должностныхъ и частныхъ лицъ и торговые обороты, но также инте- ресы жителей Владимірской губерніи, въ виду того, что въ Судогод- скомъ уѣздѣ — хрустальныя и стеклянныя фабрики, значительный торгъ хлѣбомъ (село Мошокъ) и кромѣ того съ закрытіемъ тракта помѣщики, землевладѣльцы и крестьяне лишены возможности получать изъ Там- бовской и Пензенской губерній, черезъ которыя пролегалъ означен- ный трактъ, своевременно свѣдѣнія о цѣнахъ на хлѣбъ и сообщать о цѣнахъ на стекло. Съ другой стороны отправленіе почтовой повин- ности на закрытомъ трактѣ стоило Судогодскому уѣзду только 5800 р., въ настояп;ее же время содерлсаніе вновь открытаго Вязниковско-Му- ромскаго тракта стоитъ въ годъ 29716 р.; сборъ же на содержаніе почтовыхъ лошадей съ Судогодскаго уѣзда простирается отъ 12000 до 15000 р. въ годъ, тогда какъ почтовыхъ лошадей шесть въ го- родѣ Судогдѣ, на что употребляется только 1614 руб., а затѣмъ остальныя суммы идутъ на содержаніе лошадей прочихъ трактовъ дру- гихъ уѣздовъ губерніи. Въ виду всѣхъ этихъ неудобствъ г. Андріевичъ ходатайствовалъ сначала черезъ особое о земскихъ повинностяхъ ирисутствіе передъ высшимъ начальствомъ, а потомъ самъ передъ главноуправляющимъ надъ почтовымъ департаментомъ, о возобновленіи почтоваго тракта между городами Судогдой и Муромомъ, но ходатайство его осталось неудовлетвореннымъ, причемъ г. главиоуправляющій увѣдомилъ, что открытіе этого тракта потребуетъ расхода въ 5800 руб., между тѣмъ какъ это есть частная потребность жителей. Г. Андріевичъ, не согла- шаясь съ г. главноуправляющимъ, тѣмъ болѣе, что остальные отъ 5800 — 4186 р., могущіе остаться въ экономіи, шли на содержаніе чуждаго для уѣзда Вязниковскаго тракта, обратился къ г. предсѣда- телю особаго присутствія Владимірскаго губернскаго комитета о зем-, Сборн. пост. Владим. губ. зем. собр. т. у. 8