b000000951

__ 104 ству 11®/о валового дохода съ затраченнаго капитала на устройство дороги отъ гор. Суздаля до гор. Владиміра. При этомъ г. Моеквинъ предполагалъ: 1) что на предварительное изысканіе линіи для прове- денія дороги потребуется отъ 1200 р. — 1400 руб., 2) кромѣ того та- рифъ за перевозку кладей и пассажировъ въ началѣ г. Моеквинъ предполагалъ принять пѣсколько возвышенный противъ тарифа Мос- ковско -Нижегородской желѣзной дороги и 3) проведеніе всей линіи обойдется около 480000 руб. Изложенный вопросъ былъ обсуждаемъ въ Суздальской городской думѣ, которая рѣшила; 1) уступить без- возмездно потребное количество городской землп подъ постройку стан- ціи съ вокзаломъ и другими ея принадлежностями и 2) тарифъ за провозъ кладей, во избѣжаніе недобора валового дохода, назначить возвышенный. Затѣмъ Суздальскій городской голова и г. Вѣловъ, вы- сказывая свои соображенія и приблизительныя вычисленія, заявилъ, что земство, взявъ на себя гарантію 1 іо/о валового дохода, не будетъ рисковать ничѣмъ. Уѣздная управа въ 1872 году внесла изложенный докладъ въ уѣздное земское собраніе въ экстренный съѣздъ его, но не высказа- лась положительно ни за, ни противъ устройства желѣзной дороги отъ Суздаля до Владиміра, считая съ одной стороны предположенія г. Бѣлова гадательными, съ другой — не имѣя точныхъ свѣдѣній; уѣзд- ное земское собраніе передало вопросъ для разработки въ редакціон- ную коммиссію, которая отнеслась сочувственно къ устройству дороги, полагала принять условія главнаго общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ и, кромѣ того, поручить уѣздной земской управѣ произвести изысканіе линіи удобной для проведенія желѣзной дороги независимо отъ дальнѣйшаго хода разрѣшенія вопроса и ассигновать на это суммы изъ остатковъ уѣзднаго земскаго сбора. Уѣздное собраніе постановило: мнѣніе коммиссіи утвердить и поручить управѣ расходъ на изысканіе произвести изъ общихъ остатковъ уѣзднаго земскаго сбора. Но уѣзд- ная управа принуждена была остановиться приведеніемъ въ исполне- ніе этого постановленія вслѣдствіе отношенія Владимірскаго губерна- тора, которымъ уѣздная управа увѣдомлялась о томъ, что означенное постановленіе собранія не согласно съ Высочайшими повелѣніями 6-го іюля и 18-го октября 1868 г. Объ этомъ уѣздная управа доло- жила уѣздному земскому собранію въ очередной съѣздъ его въ 1872 г., и собраніе передало докладъ управы въ ревизіонную коммиссію, ко- торая, всесторонне обсудивъ вопросъ- о проведеніи вышеупомянутой желѣзной дороги, доложила собранію, что вопросъ о производствѣ изысканій линіи необходимо представить на обсужденіе губернскаго собранія на основ. 4 п. прилояс. къ продолж. т. II, части 1 св. зак., изд. 1871 года. Кромѣ того ревизіонная коммиссія представила собра- нію нѣкоторыя соображенія, касающіяся технической стороны вопроса. Внося изложенное на усмотрѣніе губернскаго собранія, губерн- ская управа выразила мнѣніе, что въ виду единогласнаго желанія