b000000950

— 287 — отвѣтственность волости, которая есть только административная еди- ница. То что уѣздныя земства высказались за взысканіе больничной платы съ обществъ и волостей, вполнѣ естественно, такъ какъ земства, понимали, что при отмѣнѣ такого порядка придется принять означен- ную плату на свой счетъ. Но губернское собраніс должно было обра- тить на этотъ вопросъ болѣе серьезное вниманіе, такъ какъ заключе- ніе собранія требуется министерствомъ для соображенія дѣлъ при со- ставленіи новаго закона, а всѣ даже малыя измѣненія въ законѣ дол- жны быть производимы ею. Взыскивая по круговой порукѣ совер- шенно личную повинность, какова плата за лѣченіе, нужно примѣнить ту же мѣру по взысканію частныхъ домовъ и наконецъ, къ отвѣтствен- ности за уголовныя преступленія, какъ было во времена Рюрика. Кру- говая порука имѣетъ смыслъ лишь въ примѣненіи къ тѣмъ повинно- стямъ, которыя основаны на общинномъ пользованіи. Основываясь на изложенныхъ соображеніяхъ г. Голицынъ пришелъ къ тому заключенію, что взысканіе платы за лѣченіе не состоятельныхъ крестьянъ противо- рѣчитъ здравому житейскому смыслу, не соотвѣтствуетъ основамъ рус- скаго законодательства и не оправдывается ни сознаніемъ народа, ни его экономическимъ строемъ. На этомъ основаніи г. Голицынъ при- знавалъ несправедливьшъ постановленія губернскаго земскаго собра- нія, по которому рѣшено было при несостоятельности обществъ взы- скивать недоимки за лѣченіе съ волости, а.находилъ болѣе справед- ливымъ взглядъ, по которому при несостоятельности крестьянина и его наслѣдниковъ взысканіе относится на счетъ земства, но вполнѣ пра- вильнымъ положеніемъ дѣла, по мнѣнію г. Голицына, было бы тогда, когда больничная недоимка, лежащая на больномъ при несостоятель- ности его слагалась бы вовсе со счетовъ. При этомъ добавляетъ г. Го- лицынъ, земство еще можетъ отвѣчать въ земскомъ дѣлѣ, но оно не обязано жертвовать также въ пользу правительственныхъ и благотво- рительныхъ больницъ. Пусть, по словамъ Голицына, каждая больница существуетъ на свои средства и подчиняется при безнадежности взы- сканія за лѣченіе участи всякаго кредитора при несостоятельности должника. Мнѣніе это г. Голицынъ просилъ приложить къ журналу губерн- скаго собранія и препроводить во Владимірское по крестьянскимъ дѣ- ламъ присутствіе, а присутствіе просить вмѣстѣ съ заключеніемъ пред- ставить г. министру внутреннихъ дѣлъ. Съ мнѣніемъ г. Голицына со- гласились гласные Г. Спиридовъ, Н. Култашевъ, В. С. Мингалевъ, С. Я. Рыбаковъ и А. Вокачъ. 1872 г. (Очередное). Губернская управа представила собранію вѣдомость о недоимкахъ за лѣченіе во Владимірской земской больницѣ лицъ разнаго званія, подлежавшихъ сложенію со счетовъ, съ объясненіемъ причинъ сложе- нія. Всего такихъ недоимокъ значилось въ вѣдомости 582 р. 92 к,