b000000950

— 281 — Затѣмъ недоимокъ совершенно безнадежныхъ ко взысканію за разными лицами оказалось на сумму 190 р. 24^2 к. Списокъ лицамъ несостоя- тельнымъ къ платежу вышеозначенной недоимки губернская управа представила на усмотрѣніе собранія. Въ вѣдомости этой означено: сколько именно за каждымъ изъ этихъ лицъ числится недоимки и по какимъ причинамъ управа ходатайствуетъ о сложеніи ея со счетовъ. Единогласно постановлено: заключеніе этого доклада утвердить. (Журн. 25 нояб., стр. 112; докл. стр. 47). 1870 г. (Экстренное). Губернская управа представила докладъ, которымъ испрашивала разрѣшенія на ходатайство, объ отмѣнѣ постановленія Владимірскаго губернскаго правленія, состоявшагося по дѣлу, о взысканіи съ жены штабсъ-капитана (нынѣ коллежскаго ассесора) Рангъ денегъ 106 р. сер., за лѣченіе въ здѣшней больницѣ бывшаго двороваго ея человѣка Якова Яковлева. Содержаніе доклада слѣдующее. Съ 9 іюня 1861 г. по 9 августа 1862 г. находился на излѣченіи во Владимірской больницѣ по билету, выданному отъ г-жи Рангъ, бывшій дворовый ея человѣкъ Яковъ Яковлевъ, за содержаніе кото- раго причиталось получить 106 руб. При требованіи этихъ денегъ съ г-жи Рангъ, — мужъ ея отъ платежа отказался подъ тѣмъ предлогомъ, что Яковлевъ никакого билета на поступленіе въ больницу ни отъ него, ни отъ жены его не получалъ и кромѣ того давно пользуется увольнительнымъ актомъ и никогда не былъ облагаемъ оброкомъ; над- лежащихъ документовъ однако г. Рангъ не представилъ и на вторичное требованіе со стороны губернскаго правленія далъ отзывъ, что онъ денегъ безъ судебнаго рѣшенія не заплатитъ. А потому губернское правленіе, признавъ дѣло это спорнымъ и подлежащимъ рѣшенію су- дебныхъ установленій (ст. 1 уст. гр. суд.) предоставило управѣ на осно- ваніи 3 ст. того же устава, обратиться съ искомъ съ г-жи Рангъ въ подлежащій судъ. Управа, принявъ во вниманіе, что по силѣ 585 ст. XIII т. св. зак. уст. общ. призр. (изд. 1857 г.) и 15 ст. Высочайше утвержденнаго 19-го февраля 1861 г. положенія о дворовыхъ людяхъ, дѣло не можетъ быть признано спорнымъ, снова просила губернское правленіе озаботиться взысканіемъ упомянутыхъ денегъ, но губернское правленіе подтвердило свое прежнее постановленіе о признаніи дѣла, подлежащимъ рѣшенію судебныхъ мѣстъ. Объ отмѣнѣ этого постано- вленія губернскаго правленія, управа обращалась съ ходатайствомъ въ правительствующій сенатъ, но жалоба была оставлена безъ разсмотрѣ- нія, какъ принесенная безъ унолномочія губернскаго собранія. А по- тому управа и испрашиваетъ разрѣшенія собранія на принесеніе въ правительствующій сенатъ жалобы на вышеизложенное постановленіе губернскаго правленія.