b000000950

Коврозъ, Нижній Новгородъ, издержки на закладку, за составленіе смѣтъ, плановъ и проч. Эти расходы коммиссія признаетъ весьма умѣ- ренными. По предложенію коммиссіи управа составила смѣту на остальные расходы для окончательной отдѣлки зданія. При этомъ читано особое мнѣніе членовъ ревизіонной коммиссіи И. В. Алябіева и В. П. Провоторова слѣдующаго содержанія. Стоимость каменнаго зданія, которая предполагалась по сообра- женіямъ техника Делекторскаго больше стоимости деревяннаго на ЗО^/о, на самомъ дѣлѣ оказалось больше на 85°/о, поэтому управѣ, не заручившись отъ г. Делекторскаго болѣе положительными данными, чѣмъ словесныя соображенія, не слѣдовало приступать къ покупкѣ матеріаловъ. Управой затѣмъ выбрано было мѣсто безъ губернскаго землемѣра, чѣмъ нарушена была 339 ст. XII т. св. зак. строит, уст. Планъ, утвержденный строительной коммиссіей для зданія указы- ваетъ, что мѣсто подъ нимъ предполагается ровное, но такъ какъ мѣстность не была нивеллирована и не изслѣдованъ самый грунтъ земли, то пришлось устроить подвальный этажъ и тѣмъ измѣнить планъ. Измѣненіе полуциркульныхъ оконъ на четырехъугольные лиша- етъ красоты зданіе въ художественномъ отношеніи. Покупка строитель- ныхъ матеріаловъ началась еще съ зимы, но поставка большею частью производилась весною и лѣтомъ, когда цѣны на возку обыкновенно выше, чѣмъ зимой на одну треть. Цѣны на высокіе сорта лѣса и на пильный лѣсъ могли быть понижены по крайней мѣрѣ на 20 процен- товъ. Въ самой смѣтѣ оказались невѣрности въ общ,ихъ итогахъ про- тивъ частныхъ и въ этомъ можно было бы потребовать нужныя объ- ясненія, что бі>іло бы совершенно согласно съ закономъ, изложеннымъ въ 328 ст. строит, устава, по которому составитель плана отвѣтствуетъ за совершенную точность и вѣрность представленныхъ имъ плановъ съ натурою. Не соблюдена также 336 и 337 ст. строит, устава, въ силу которыхъ надзоръ за точнымъ исполненіемъ правилъ о городскихъ постройкахъ во время работы и руководствъ ими возлагается на при- глашенное къ производству работъ лицо, и наконецъ плата г. Делек- торскому въ 365 р. за составленные имъ смѣты чрезвычайно высокая. Такимъ образомъ при другомъ веденіи дѣла зданіе могло обойтись нѣсколько дешевле. Гласные В. С. Мингалевъ и А. А. Сахаровъ подробно излагали тотъ рядъ ошибокъ, которыя, по ихъ мнѣнію въ этомъ дѣлѣ сдѣлала губернская управа при чемъ В. С. Мингалевъ полагалъ выразить управѣ неодобреніе, а А. А. Сахаровъ заявилъ, что коллегіальнаго постановле- нія управы о постройкѣ каменной богадѣльни не было. Гласный Д. В. Соленниковъ на замѣчаніе о постройкѣ каменной, а не деревянной богадѣльни выразилъ, что по буквальному смыслу постановленія губернскаго собранія прошлаго года губернская управа 14*