b000000950

— 193 — по продажѣ недвижимаго имѣнія Шодчина, помимо настояній и требо- ваній управы, въ надлежащія учрежденія, Въ возникшихъ далѣе преніяхъ всѣми говорившими гласными была высказана одна и та же мысль, что независимо отъ распредѣленія суммъ, пожертвованныхъ Шодчинымъ, которое по мнѣнію однихъ должно было производиться министромъ внутреннихъ дѣлъ, по мнѣнію другихъ земствомъ) управа во всякомъ случаѣ была учрежденіемъ на- блюдающимъ за исполненіемъ завѣщанія и душеприказчики, не испол- няя ея законныхъ требованій, подлежали уголовной отвѣтственности. Предсѣдатель предложилъ вопросъ: начать ли уголовное преслѣ- дованіе противъ душеприказчиковъ Шодчина за неправильное употре- бление суммъ, назначенныхъ на благотворительныя заведенія? Единогласно' постановлено: возбудить уголовное преслѣдованіе. Далѣе собраніе единогласно просило гласныхъ П. П. Волкова и Ѳ. А. Фонъ-Баха принять на себя это дѣло и, получивъ отъ нихъ со- гласіе, постановило: поручить губернской управѣ выдать надлежащую довѣренность П. П. Волкову и Ѳ. А. Фонъ-Баху на уголовное преслѣ- дованіе душеприкащиковъ Шодчина за неправильное употребленіе суммъ, назначенныхъ завѣш,аніемъ Шодчина на дѣло благотворительности, и за неисполненіе законныхъ требованій губернскаго земства, съ правомъ передовѣрія ихъ другъ другу, или иному лицу. (Журн. 7 дек., стр. 47—31; докл. стр. 130). 1872 г. (Очередное). Губернская управа представила докладъ по дѣлу объ имуществѣ и капиталахъ, оставшихся послѣ умершаго купца Вознесенскаго посада (въ то время уже гор. Иваново-Вознесенскъ) А. Н. Шодчина — слѣдую- щаго содержанія. Вслѣдствіе порученія губернскаго собранія, даннаго въ очередную сессію 1871 г., губернскою управою въ январѣ 1872 г. выданы были гласному Волкову и Фонъ-Баху довѣренности на уголовное преслѣдо- ваніе душеприказчиковъ умершаго купца Шодчина, купцовъ Корноу- хЪва и Клюнина, за неправильное употребленіе ими суммъ, назначен- ныхъ по завѣщанію Шодчина на дѣла благотворительности, и за не- исполненіе законныхъ требованій губернскаго земства, съ тѣмъ, чтобы они дѣйствовали въ этомъ дѣлѣ вмѣстѣ, или же по обоюдному согла- сію передовѣрили другъ другу или постороннему лицу. О томъ, въ какомъ положеніи находилось дѣло ко времени составленія настоящаго доклада, свѣдѣній гг. Фонъ-Бахомъ и Волковымъ доставлено не было. Между тѣмъ отъ 1-го отдѣленія Владимірскаго губернскаго правленія отъ 26 мая 1872 г. за № 1652 полученъ былъ отзывъ, въ которомъ сообщ,алось, что купцы Корноуховъ и Клюнинъ въ представленіи сво- емъ министру внутреннихъ дѣлъ отъ 20 апрѣля за № 63, просили разрѣшенія министерства, за неосуществленіемъ предположенія объ учрежденіи Шуйской классической прргимназіи, назначенный ими, ду- Сборп. пост. ВладйМ. губ. зсм. собр. Т. ѴП. 13