b000000950

1870 года, прошеніе повѣреннаго Владимірскаго губернскаго земскаго собранія объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по дѣлу о духовномъ завѣщаніи Шодчина было заслушано въ правительствую- щемъ сенатѣ, а 18 января объявлена резолюція, по которой означен- ное прошеніе оставлено безъ послѣдствій. Принимая во вниманіе: 1) содержавшееся въ мотивахъ рѣшенія сената разъясненія, что Вла- димірское земство не въ правѣ было входить въ разсмотрѣніе вопро- совъ, должна ли была Мичурина ограничиться полученіемъ только того, что ей назначено 1-мъ пунктомъ завѣщанія или могла, сверхъ того, получить какое-либо награжденіе отъ душеприказчиковъ по 4-му пункту того же завѣш;анія, ибо эти вопросы нисколько не касались интересовъ земства, коль скоро награжденіе было выдано не изъ имущества, за- вѣщаннаго въ пользу благотворительныхъ и богоугодныхъ заведеній, и, наконецъ, что по симъ основаніямъ рѣшеніе судебной палаты, по- становленное по 4-му пункту завѣщанія Шодчина нисколько не нару- шало правъ земства; 2) положеніе имущества, оставшагося послѣ смерти Шодчина, изъ коего самая большая и цѣнная половина перешла уже къ его наслѣдникамъ по опредѣленіямъ судебныхъ мѣстъ и по сдѣлкѣ наслѣдника съ душеприказчиками и перешла положительно безвозвратно, а часть остальной половины имущества и весьма значительная заклю- чалась въ выданномъ Шодчину отъ разныхъ лицъ долговыхъ обяза- тельствахъ, или безнадежныхъ, или такихъ, полученіе которыхъ воз- можно было только чрезъ посредство суда, и 3) то, что права мѣст- ныхъ по нахожденію имущества, завѣщаннаго въ пользу благотвори- тельныхъ заведеній, земскихъ учрежденій на полученіе таковыхъ по- жертвованій были крайне неопредѣленны,— коммиссія пришла къ убѣ- жденію, что дальнѣйшее веденіе дѣла о завѣщанномъ Щодчинымъ имуществѣ представляло болѣе юридическаго интереса для судебной практики, нежели существенныхъ выгодъ для земства, въ особенности, если бы пришлось удовлетворять противную сторону за судебныя из- держки, а потому полагала; дѣла объ имуществѣ Шодчина не продол- жать и обратить все вниманіе на устраненіе иска, предъявленнаго по- вѣреннымъ . душеприказчиковъ къ губернскому земскому собранію о вознагражденіи за веденіе дѣла въ сенатѣ. По прочтеніи доклада между прочимъ гласный Ѳ. А. Фонъ-Бахъ возразилъ противъ уполиомочія гласнаго П. П. Волкова, такъ какъ его не было въ собраніи и онъ могъ отказаться отъ такового уполиомочія. Г. Г. Спиридовъ предложилъ уполномочить управу съ правомъ пере- довѣрія даже постороннему лицу. Собраніе постановило: 1) въ дѣлѣ по иску душеприказчиковъ умершаго купца Шодчина съ земства Владимірской губерніи судебныхъ издержекъ назначить уполномоченнымъ отъ земства предсѣдателя гу- бернской управы П. И. Николаева, съ правомъ передовѣрія другому лицу по его усмотрѣнію.