b000000950

— 189 — наго суда, отъ 10-го февраля 1871 г. за № 1311 со значащимися въ оной въ копіяхъ: прошеніемъ повѣреннаго душеприказчиковъ Шодчина, кандидата правъ Звѣздочетова, по дѣлу о взысканіи съ губернскаго земскаго собранія въ пользу душеприказчиковъ купца Шодчина возна- гражденія за веденіе дѣла въ сенатѣ— 1653 р. 75 к., и довѣренностью данною г. Звѣздочетову душеприказчиками Шодчина, — губернская управа выразила мнѣніе, что: 1) за изложенными въ докладѣ коммис- сіи доводами и имѣя при томъ въ виду опредѣленіе Шуйскаго съѣзда мировыхъ судей 23-го декабря 1870 г., по которому сняты были мѣры охраненія съ имущества, оставшагося послѣ Шодчина, она съ своей стороны полагала: дѣла объ имуществѣ Шодчина не продолжать и обратить все вниманіе на устраненіе иска, предъявленнаго повѣрен- нымъ душеприказчиковъ къ губернскому земскому собранію — о возна- гражденіи за веденіе дѣла въ сенатѣ, и 2) одинъ экземпляръ повѣстки Владимірскаго окружнаго суда за № 1311, съ роспискою о времени полученія другого долженъ былъ быть возвращенъ въ окружной судъ, а, такъ какъ въ двухнедѣльный срокъ отъ полученія повѣстки земское собраніе обязывалось прислать въ судъ своего уполномоченнаго, то слѣдовало просить губернскаго гласнаго П. П. Волкова принять на себя и веденіе этого дѣла, какъ болѣе другихъ знакомаго съ обсто- ятельствами онаго. Содержаніе доклада коммиссіи, избранной губернскимъ земскимъ собраніемъ для составленія инструкціи губернской управѣ на веденіе дѣла по завѣщанію купца Шодчина таково: при содѣйствіи губернской управы и уполномоченнаго земскимъ собраніемъ на подачу въ касса- ціонный департаментъ сената прошенія объ отмѣнѣ рѣшенія Москов- ской судебной палаты, состоявшагося по дѣлу о духовномъ завѣщаніи Шодчина, губернскаго гласнаго П. П. Волкова, коммиссія обращалась къ нѣсколькимъ изъ гг. адвокатовъ съ предложеніемъ принять ими на себя дальнѣйшее веденіе означеннаго дѣла во всѣхъ судебныхъ учрежденіяхъ, на что присяжный стряпчій П. И. Танѣевъ и присяжные повѣренные Остряковъ и Коврайскій изъявили согласіе и всѣ трое на условіяхъ относительно вознагражденія приблизительно одинаковыхъ, а именно получить около 1000 р. единовременно и по 10°/о съ суммы, которая будетъ дѣйствительно взыскана съ противной стороны въ пользу земства и ввѣренныхъ его попеченію благотворительныхъ заве- деній. Причемъ присяжные повѣренные Остряковъ и Коврайскій выра- зили одну и ту же мысль о возможности ходатайства Владимірскаго земства по дѣлу Шодчина даже и въ томъ случаѣ, если бы правитель- ствующій сенатъ по какимъ-либо соображеніямъ не отмѣнилъ рѣшенія судебной палаты, состоявшагося собственно по спору между душепри- ками Шодчина и его дочерью Мичуриной, и что даже въ случаѣ оста- вленія сенатомъ прошенія земства безъ послѣдствій не слѣдовало счи- тать дѣло окончательно потеряннымъ. Между тѣмъ еще при самомъ началѣ сношеній коммиссіи съ гг. адвокатами, именно 22 декабря