b000000950

кова въ губернскую управу съ копіей просьбы, поданной въ сенатъ; письмо присяжнаго повѣреннаго г. Танѣева, полученное наканунѣ от- крытія собранія, и отвѣтъ предсѣдателя губернской управы на это письмо. Содержаніе доклада слѣдующее. Экстренное губернское земское собраніе 25 ііоня 1870 г. уполно- мочило управу на выдачу губернскому гласному П. П. Волкову закон- ной довѣренности, для подачи прошенія въ кассаціонный департаментъ правительствующаго сената объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты, состоявшагося 15-го октября 1869 г., по дѣлу о духовномъ за- вѣщаніи купца Шодчина. Во исполненіе этого постановленія и послана была къ г. Волкову 10-го іюля довѣренность безъ права передовѣрія. Когда же г. Волковъ письмомъ отъ 20-го іюля на имя предсѣдателя губернской управы П. И. Николаева, далъ знать, что присяжный по- вѣренный г. Спасовичъ, соглашался взять на себя веденіе дѣла, то управа 23 іюля послала Волкову въ С.-Петербургъ новую довѣренность съ правомъ передовѣрія. Кассаціонная жалоба подана г. Волковымъ З-го августа. Независимо отъ дѣйствій своихъ по подачѣ кассаціонной жалобы, губернская управа, имѣя въ виду, что душеприказчиками Шодчина гг. Корноуховымъ и Клюнинымъ, за исключеніемъ сдѣланнаго ими на- гражденія дочери Шодчина г-жею Мичуриной, назначено было къ рас- предѣленію на благотворительныя и богоугодныя дѣла движимаго и недвижимаго имущества на 117120 р. 54®/4 коп., .которое упомянутыми душеприказчиками было назначено къ продажѣ, просила Шуйскую уѣздную управу имѣть наблюденіе за исполненіемъ душеприказчиками духовнаго завѣщанія Шодчина, въ видахъ сохраненія интересовъ благо- творительности. Докладывая изложенное, съ представленіемъ отчета на 129 р. 69 к., израсходованныхъ по дѣлу объ имуществѣ Шодчина, губернская управа просила у собранія: 1) инструкціи на дальнѣйшія дѣйствія по дѣлу объ имущ,ествѣ Шодчина, если бы послѣдовала отмѣна рѣшенія Московской судебной палаты; 2) открытія кредита на веденіе этого дѣла съ указаніемъ, долженъ ли былъ онъ быть покрытымъ въ случаѣ проигрыша и какимъ порядкомъ, и 3) распоряженія о возвратѣ въ благотворительный капиталъ 92 р. 69 к., затраченныхъ изъ онаго по дѣлу объ имуществѣ Шодчина. При этомъ управа долгомъ сочла при- совокупить, что сверхъ предназначенныхъ душеприказчиками изъ иму- щества Шодчина 2300 р. на Владимірскую земскую женскую гимназію, получено было отъ нихъ въ пользу той же гимназіи 4000 р. По прочтеніи доклада П. И. Николаевъ заявилъ, что управѣ не было извѣстно, на какихъ условіяхъ сдѣлано было г. Волковымъ пере- довѣріе: безвозмездно или съ вознагражденіемъ. Далѣе г. Ѳ. А. фонъ-Бахъ сообщилъ, что онъ имѣетъ свѣдѣнія отъ присяжнаго стряпчаго г. Танѣева. Кассаціонная жалоба была по- дана, но въ ней сдѣланъ существенный пробѣлъ, именно не было об«