b000000950

— 185 — щества Шодчииа только въ охраиительномъ порядкѣ безъ сдачи онаго хранителямъ. По передачѣ, согласно вышеупомянутому предложенію г. министра внутреннихъ дѣлъ отъ 18-го марта 1870 г., дѣла объ имѣніи Шодчина въ завѣдываніе земскихъ учрежденій, губернская управа въ числѣ про- чихъ съ своей стороны распоряженій просила Шуйскую уѣздную управу оказать возможное содѣйствіе и доставить свѣдѣнія о дѣйствительномъ положеніи капиталовъ и имущества Шодчина. На это со стороны Шуй- ской управы послѣдовало сообщеніе, что, по мнѣнію ея, прежде всего необходимо временно устранить отъ завѣдыванія имуществомъ душе- приказчика Кориоухова, такъ какъ дѣйствія его не только не были въ интересахъ благотворительности, но ' были положительно направлены къ присвоенію и растратѣ ввѣреннаго ему имущества. Губернская управа копію съ этого отзыва представила г. министру внутреннихъ дѣлъ, а для собранія свѣдѣній относительно дѣйствитель- наго положенія имѣнія Шодчина и объ образѣ управленія онымъ ко- мандировала члена своего А. А. Макарова, который по возвращеніи внесъ 19-го мая въ управу докладъ. Въ докладѣ этомъ сообщалось, что: 1) настоящее положеніе имущества выражается въ описяхъ, соста- вленныхъ судебньшъ приставомъ, которыя г. Макаровъ представилъ въ подлинникахъ; фабричное производство прекращено; имѣніе охра- нено по постановленію мирового судьи, но противъ мѣръ охраненія протестуютъ душеприказчики,- дѣло по ихъ протесту на охраненіе бу- детъ разсматриваться въ первое засѣданіе судебнаго мирового съѣзда и губернская управа вызывается въ качествѣ стороны на предстоящее разсмотрѣніе дѣла особою повѣсткою; 2) въ дворянской опекѣ имѣ- ются отчеты душеприказчиковъ съ приложеніями за 1866, 1867 и 1868 гг., они уже разсмотрѣны опекою, найдены правильными и утверждены, отчетъ же за 1869 г., хотя и представленъ душеприказчиками въ опеку, но остается не разсмотрѣннымъ за отсутствіемъ приложеній; что ка- сается до обзора отчетовъ съ ихъ цифровой формальной стороны, то конечно итоги дохода и расхода вѣрны, подробная же провѣрка мо- жетъ быть произведена только въ болѣе или менѣе продолжительный промежутокъ времени и притомъ лицомъ свѣдущимъ въ бухгалтеріи, затѣмъ относительно выдачи опекою Мичуриной 281947 р. 17\'2 коп., г. Макаровъ сообщаетъ, что капиталъ этотъ признанъ опекою за на- личный въ моментъ смерти Шодчина, невошедшій въ завѣщательныя его распоряженія и долженствующій быть выданнымъ наслѣдницѣ Шод- чина Мичуриной, согласно рѣшенію Московской судебной палаты; но ни въ дѣлѣ, переданномъ въ управу, ни въ отчетахъ и приложеніяхъ душеприказчиковъ нѣтъ никакихъ документальныхъ доказательствъ, чтобы наличный капиталъ въ минуту смерти Шодчина состоялъ именно изъ 281947 р. 17^2 к.; 3) такъ какъ губернскою управою не пропу- щенъ еще срокъ на обжалованіе рѣшенія судебной палаты, то слѣдо- вало бы по мнѣнію Макарова, получивъ утвержденіе на то со стороны