b000000950

1) помѣщениыхъ въ 4-мъ пунктѣ онаго словъ: „не лишаясь ожидать того и отъ душеприказчиковъ по ихъ усмотрѣнію изъ убѣжденія къ ея доброй о мнѣ памяти" и 2) распоряженій о безотчетности душепри- казчиковъ. Московская судебная палата, разсматривавшая дѣло это по аппеляціи повѣреннаго Мичуриной, рѣшеиіемъ, состоявшимся 15-го ок- тября 1869 года, опредѣлила; 1) обжалованное повѣреннымъ Мичури- ной рѣшеніе Владимірскаго окружнаго суда въ отношеніи устраненія изъ завѣщанія о безотчетности распоряженій душеприказчиковъ, по необжалованію со стороны послѣднихъ оставить въ силѣ; 2) исключе- ніе судомъ изъ 4 п. завѣщанія словъ: „не лишаясь ожидать того и отъ душеприказчиковъ по ихъ усмотрѣнію изъ убѣжденія къ ея доброй о мнѣ памяти", отмѣнить; 3) заключающееся въ 3 п. завѣщанія распоря- женіе о капиталѣ, по неуказанію наслѣдниковъ къ оному, признать не дѣйствительнымъ; остальныя же распоряженія Шодчина, выраженныя въ завѣщаніи, оставить въ силѣ и рѣшеніе окружнаго суда сообразно съ симъ измѣнить. Что касается положенія самаго имущества Шодчина, то до декабря 1866 г. оно находилось въ вѣдѣніи опекуновъ Корно- ухова и Клюнина, когда по указу Владимірской гражданской палаты, — основанному на предписаніи правительствующаго сената, признавшаго, по ходатайству Мичуриной, не дѣйствительнымъ. Засвидѣтельствованіе Шодчинскаго завѣщанія крѣпостнымъ порядкомъ, — дѣло объ опекѣ было передано въ Шуйскую дворянскую опеку; распоряженія послѣд- ней о назначеніи опекуновъ изъ купеческаго званія были отмѣняемы; представленія объ оставленіи опекунами Клюнина и Корноухова не ува- жены; а назначаемые въ опекуны дворяне отъ принятія имѣнія отказы- вались подъ разными предлогами. Переписка по этому предмету про- должалась до сентября 1869 г., когда наконецъ приняли на себя обя- занности опекуновъ г. Бабарыкинъ и графъ Толстой, а Корноухову и Клюнину было предписано о немедленной сдачѣ ими имѣнія. 15-го ноября 1869 г. опекуны Бабарыкинъ и Толстой вмѣстѣ съ засѣдате- лемъ дворянской опеки полковникомъ Манойловымъ подали мировому судьѣ заявленіе, что, усматривая со стороны бывшихъ опекуновъ Кор- ноухова и Клюнина уклоненіе отъ сдачи имѣнія, они просятъ принять мѣры къ безотлагательному исполненію душеприказчиками указа опеки о сдачѣ всего имущества умершаго купца Шодчина; 15-го же ноября мировой- судья на основаніи 1403 ст. уст. гражд. судопр. постановилъ: привести въ извѣстность имѣніе и затѣмъ поступить съ нимъ согласно 1010 ст. того же устава. 16-го ноября судебный приставъ Порошинъ приступилъ къ исполненію этого постановленія. Въ числѣ прочаго иму- щества, описаннаго и сданнаго Порошинымъ въ опеку были предста- влены Корноуховымъ и Клюнинымъ 281947 р. 17^2 к., слѣдующіе по мнѣнію душеприказчиковъ наслѣдникамъ Шодчина по закону, впослѣд- ствіи эти деньги были выданы опекой дочери Шодчина Мичуриной. Вслѣдствіе протеста душеприказчиковъ въ февралѣ 1870 г. мировой судья предписалъ мѣстному судебному приставу произвести опись иму.