b000000950

— 8 — 1894 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по предмету устройства канализаціи при губернской больницѣ. Со стороны городского общественнаго управленія не встрѣтилось препятствій къ устройству канализаціи на предположенныхъ губернской управой основаніяхъ. Члены же совѣщательнаго присутствія врачебнаго отдѣленія, произведя осмотръ мѣстности, пришли къ заключенію, что рѣка Лыбедь, по своей маловодности, не представляетъ необходимыхъ условій для правильной канализаціи, такъ какъ недостаточно разведен- ныя водою нечистоты будутъ застаиваться на всемъ протяженіи рѣки Лыбеди до введенія ея въ р. Рпень и въ вѣшнее время несомнѣнно будутъ заражать почву и воздухъ на большомъ пространствѣ, вблизи больничныхъ зданій, расположенныхъ въ низменной и болотистой мѣст- ности. При указанномъ недостаткѣ воды не можетъ быть достигнуто съ помощью одного механическаго способа (отстаиванія съ фильтра- ціей) и обезвреживанія сточныхъ водъ до той степени, при которой онѣ могли бы быть спущены въ рѣку Клязьму, безъ существеннаго вреда для общественнаго здоровья, почему проектъ канализаціи не мо- жетъ быть признанъ удовлетворительнымъ ни въ санитарномъ, ни въ техническомъ отношеніяхъ. Совѣщательное присутствіе техниковъ строи- тельнаго отдѣленія губернскаго правленія согласилось съ этимъ заклю- ченіемъ и проектъ въ управу возвращенъ. О чемъ съ представленіемъ пояснительной записки къ проекту канализаціи губернская управа и докладывала собранію. Собраніе постановило: поручить губернской управѣ войти въ пе- реговоры съ управленіемъ желѣзной дороги и съ прочими владѣль- цами о возможности проведенія по ихъ владѣніямъ канализаціи и по- лученныя свѣдѣнія внести въ постоянную редакціонную коммиссію. (Жури. 18 дек., стр. 174, п. 7). в) Исихіатрія. 1867 г. (Очередное). По докладу губернской управы о благотворительныхъ заведеніяхъ г. предсѣдателемъ предложенъ былъ собранію вопросъ: согласно ли собраніе по проекту губернской управы ходатайствовать о переводѣ умалишенныхъ, призрѣваемыхъ въ здѣшнихъ богоугодныхъ заведеніяхъ въ г. Москву, въ спеціальное учрежденіе для такового рода боль- ныхъ? Вопросъ этотъ единогласно рѣшенъ утвердительно. (Журн. 1 дек., стр 50). 1873 г. (Очередное). Читано отношеніе губернатора по строительному отдѣленію гу- бернскаго правленія, въ губернскую управу, въ которомъ его превос-