b000000950

- 143 — По произведенной баллотировкѣ шарами ходатайство священника Соловьева было отклонено большинствомъ 40 голосовъ противъ 9. (Журн. 16 дек., стр. 94, п. 50 6). 1893 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ объ увеличеніи жалованья кастеляншѣ благотворительныхъ заведеній. Въ виду того, что вознагражденіе кастеляншѣ опредѣлено около 20 лѣтъ тому назадъ, а нынѣ съ увеличеніемъ числа больныхъ и при- зрѣваемыхъ обязанности настолько увеличились, что трудъ оплачивается недостаточно, губернская управа имѣетъ честь ходатайствовать передъ собраніемъ объ увеличеніи жалованья кастеляншѣ, получающей 180 р. въ годъ при своемъ столѣ, на 60 р. въ годъ. Собраніе постановило: докладъ передать на предварительное раз- смотрѣніе редакціонной коммиссіи. (Журн. 12 дек., стр. 7, п. 17 а; докл. стр. 199). 1893 г. (Очередное). Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по заявленію бывшаго старшаго врача больницы г. Радзимовскаго о дѣйствіяхъ смотритела больницы. Вслѣдствіе заявленія г. Радзимовскаго о недоброкачественности нѣкоторыхъ продуктовъ, членъ губернской управы произвелъ осмотръ послѣднихъ, причемъ не согласился съ указаніями старшаго врача. Губернская управа потребовала отъ старшаго врача подробныхъ свѣдѣній о всѣхъ случаяхъ какъ нежелательнаго отношенія смотрителя къ нему, такъ и неисправнаго отношенія смотрителя къ своимъ обя- занностямъ; но врачемъ, несмотря на повтореніе, требованіе не было исполнено. Между тѣмъ губернская управа можетъ' заявить, что со стороны больныхъ заявленій неудовольствія не было и уменьшенія пор- цій больныхъ противъ положеннаго не замѣчено. Ни недоброкачествен- ность продуктовъ въ ихъ сыромъ видѣ, ни плохое приготовленіе ку- шанья изъ провизіи не можетъ быть отнесено къ винѣ смотрителя больницы или его помощника, такъ какъ все принимается не иначе, какъ по освидѣтельствованіи старшимъ врачемъ, а равно такимъ же образомъ отпускается изъ кухни. Причины несомнѣннаго антагонизма, возникшаго между бывшимъ старшимъ врачемъ и смотрителемъ г. Мос- квинымъ, заключается въ томъ, что г. Москвинъ былъ точнымъ испол- нителемъ стремленій губернской управы къ возможному экрномному расхо- дованію денежныхъ средствъ, а направленіе г. Радзимовскаго, безусловно добросовѣстно и энергично исполняющаго свои обязанности было при- дать больницѣ клинически-научный характеръ. Дѣятельность же г. Мос- квина, по твердому убѣжденію губернской управы, заслуживаетъ поощ- ренія въ виду постояннаго стремленія къ экономіи даже въ тѣхъ пред- метахъ, учетъ расхода въ которыхъ крайне затруднителенъ. Стремле-