b000000950

1. Предсѣдатель губернской управы Г. Г. Спиридонъ объяспилъ, что старшій врачъ передавалъ управѣ будто И. С. Шмидтъ снималъ пере- вязку съ одного больного; на что И, С. Шмидтъ возразилъ, что онъ только осмотрѣлъ перевязку; скорбные же листы онъ признаетъ иужнымъ для про- смотра, какъ съ врачебной, такъ и съ экономически-хозяйстнепной цѣлью, для опредѣленія, смотря по болѣзнямъ, нужна ли, въ дѣйствительности такая затрата денегъ, какъ покупка всѣмъ, безъ исключенія, больнымъ — бѣлаго хлѣба. Послѣ весьма продолжительныхъ преній, во время ко- торыхъ нѣкоторые гласные указали на излишнюю иронію коммнссіи въ отношеніи губернской управы, а большинство считало нужнымъ, для того, чтобы подобный случай не могъ повториться со стороны упра- вленія конторы богоугодныхъ заведеній, подчинить ее неуклонному исполненію всѣхъ требованій земства и его представителей, собраніе признало дѣйствія коммнссіи и г. Шмидта правильными и соотвѣтству- ющими возложеннымъ на нее собраніемъ обязанностямъ, а дѣйствія старшаго врача г. Вишневскаго заслуживающими порицанія. Собраніе постановило: благодарить коммиссію за ея труды, а старшему врачу при благотворительныхъ заведеніяхъ г. Вишневскому сдѣлать внушеніе. ; (Журн. 14 декаб., стр. 18—19; докл. стр. 24—36). 1888 г. (Очередное). Гласнымъ А. А. Макаровымъ подано было подписанное г. г. глас- ными отъ Суздальскаго уѣзда — имъ, Д. И. Шафровымъ, А. А. Кулом- ' зинымъ и К. Г. Юрковымъ особое мнѣніе противъ доклада коммиссіи такого содержанія. Дѣйствія коммиссіи во всемъ томъ, что клонилось къ упорядоче- нію земскаго хозяйства больницы, упрощенію администраціи оной, со- кращенію расходовъ земства вызываетъ полную признательность зем- ства. Что же касается до вмѣшательства одного изъ г. г. членовъ ком- миссіи въ систему и способъ лѣченія больныхъ, критическій взглядъ на даваемое лѣкарство, осмотръ повязокъ и скорбныхъ листовъ, то это принадлежитъ инспектору врачебной управы, правами котораго онъ не пользовался; почему они не могутъ признать дѣйствія его пра- вильными, и участвовать въ выраженіи внушенія г. Вишневскому. ' Гласный И. С. Шмидтъ возражалъ, что согласно врачебному ус- таву вовсе не представлено исключительно врачебному инспектору ' право осмотра скорбныхъ листовъ. Собраніе постановило: особое мнѣніе принять къ свѣдѣнію. (Журн. 14 дек., стр. 19 — 20; докл. стр. 37). 1888 г. (Очередное). Ревизіонная коммиссія представила слѣдующаго содержанія док- ' ладъ объ осмотрѣ благотворительныхъ заведеній. •77ІГ—