b000000949

- 49 — опредѣлили потребной суммы. По Переславскому уѣзду потребуется ссуда въ 50000 р., Меленковскому въ 12000 р. Судогодская управа не доставила свѣдѣній о томъ, достаточно ли будетъ собраннаго хлѣба на продовольствіе населенія. Губернская управа полагала бы, что слѣ- дуетъ открыть кредитъ въ 75000, въ томъ числѣ собственно для Пе- реславскаго уѣзда 20000 р. При этомъ управа предлагаетъ ссуду про- изводить только на покупку хлѣба для обсемѣненія полей и притомъ только въ крайнихъ случаяхъ, для чего вмѣнить въ обязанность уѣзд- ньщъ управамъ по просьбамъ крестьянъ о выдачѣ ссудъ производить тщательное дознаніе и ходатайствовать только тогда, когда крестьяне не могутъ обойтись безъ. ссуды. Что касается до ссуды на продоволь- ствіе, то по мнѣнію губернской управы, крестьяне могутъ продоволь- ствоваться на заработки. Гласный А. А. Макаровъ высказалъ, что населеніе Суздальскаго уѣзда въ виду- развитія промышленности и отхожихъ промысловъ про- кормитъ себя заработками. Гласный В. М. Богдановъ заявилъ, что Юрьевскій. уѣздъ постра- далъ отъ неурожая не менѣе Переславскаго, требующаго ссуды въ 50000 р., что свѣдѣнія о положеніи сельскаго населенія въ уѣздѣ, до- ставленныя прежнимъ составомъ управы, неправильны, почему новый составъ ея и ходатайствуетъ, чтобы на долю Юрьевскаго уѣзда была отдѣлена часть изъ общеопредѣленной на всю губернію суммы. За- явленіе это поддержалъ князь А. Б. Голицынъ. Гласный Г. Г. Спиридовъ указалъ, что Юрьевскій крестьянйнъ кромѣ земледѣлія не имѣетъ другихъ средствъ къ существованію, по- этому, если, ему не дать ссуды на продовольствіе, онъ принужденъ бу- детъ продовольствовать себя на счетъ инвентаря; тогда и при насту- пленіи урожайныхъ лѣтъ онъ не въ состояніи будетъ поправиться. По- этому нѣкоторьшъ уѣздамъ слѣдуе^тъ выдавать ссуду и на продоволь- ствіе; къ чему И. С. Шмидтъ добавилъ, что ожидается промышленный кризисъ и заработки отъ промышленности уже уменьшились, а на бу- дущее еще меньше можно полагаться. Противъ указаній на то, что цѣны на хлѣбъ въ Юрьевскомъ уѣздѣ не высоки и что хлѣбъ оттуда проника- етъ въ смежные уѣзды— слѣдовательно, неурожай уже не такъ силенъ. Гласный А. А. Никитинъ выражалъ, что эти факты не могутъ слу- жить показателями урожайности: цѣны повсемѣстно не высоки, а хлѣбъ вывозятъ люди, имѣющіе запасы, а не крестьяне. Собраніе постановило: 1) отпустить 75000 р. въ распоряженіе губернской управы на продовольствіе; 2) отпустить Переславскому уѣзду изъ нея 20000 р. и 3) отчислить какую либо сумму въ ссуду Юрьевскому уѣзду; послѣдніе 2 пункта оговорены — предоставляется ближайшему усмотрѣнію губернской управы. (Журн. 17 дек., стр. 36—40; докл. стр. 90—95). Сборн. пост. Владим. губ. зем. собр. Т. "VIII. 4