b000000949

дѣлится не между нуждающимися, а по душамъ. Гласный А. А. Ни- китинъ указывалъ, что теперь нерѣки случаи уплаты выдаваемыми ссу- дами податей. Этотъ фактъ былъ подтвержденъ нѣсколькими гласными, изъ коихъ А. А. Макаровъ заявилъ, что еще нынѣшней осенью кресть- яне прямо говорили полицейскимъ чинамъ, что могутъ уплатить по- дати только въ случаѣ назначенія имъ ссуды на продовольствіе. И. С. Шмидтъ указалъ, что безпроцентныя мелкія ссуды составляютъ мо- гучій рычагъ въ дѣлѣ народнаго хозяйства и благосостоянія. Гласный Г. Г. Спиридовъ полагалъ, что при разрѣшеніи вопросовъ по поводу продовольственныхъ ссудъ надо болѣе обращать вниманіе не на со- кращеніе къ выдачѣ ихъ, а на мѣры къ обратному ихъ поступленію, къ чему, повидимому принимаемыхъ мѣръ недостаточно, такъ какъ мѣстное населеніе привыкло ужъ смотрѣть на ссуды, какъ на безвоз- вратныя. В. А. Шумиловъ. указывалъ на общественныя запашки,, какъ на способъ обезпеченія крестьянъ продовольствіемъ; на что А. А. Ма- каровъ выразилъ, что, хотя они могутъ имѣть значеніе и въ дѣлѣ воз- врата позаимствованій изъ капитала, но крестьяне сильно предубѣж- дены противъ нихъ; поэтому продовольственный вопросъ, связанный съ этимъ, нельзя уже передавать въ уѣздныя собранія, при этомъ воз- никъ вопросъ о количествѣ долга продовольственному капиталу, со- стоящего за каждымъ уѣздомъ. Г. предсѣдатель доложилъ собранію вѣдомость объ этомъ, причемъ оказалось, что только за Вязников- скимъ уѣздомъ не состоитъ долга- этого рода; а Юрьевскій отъ одного не- урожайнаго года задолжалъ, по удостовѣренію г. предсѣдателя управы, болѣе всѣхъ. Гласный В. Н. Акинфовъ указалъ, что нельзя удивляться тому, что за хлѣбородными мѣстностями болѣе долга, чѣмъ за осталь- ными, такъ какъ въ этихъ послѣднихъ населеніе пропитывается зара- ботками, независящими отъ урожаевъ; въ довершеніе же всего послѣд- ніе года вообще отличались недородомъ. Гласный С. М. Языковъ по^ лагалъ установить отвѣтственность всего уѣзда за долгъ отдѣльныхъ селеній, какъ законъ устанавливаетъ отвѣтственность всей губерніи за позаимствованія изъ общаго по Имперіи продовольственнаго капи- тала. Благодаря этому уѣздныя земства отнеслись бы съ большей ос- торожностью къ ходатайствамъ о ссудахъ и не упустили бы употре- бить всѣ мѣры ко взысканію ихъ. Гласные Г. Г. Спиридовъ и В. Н. Акинфовъ удостовѣрили, что уѣздныя управы относятся съ достаточной осторожностью къ ходатайствамъ, имѣя цѣлью охранить общій инте- ресъ. Шмидтъ предлагалъ передать вопросъ на новое обсужденіе уѣзд- ныхъ земствъ, съ тѣмъ, чтобы снова обсудить весь вопросъ въ буду- щее очередное собраніе, по поводу чего гласный Ѳ. У. Евреиновъ за- мѣтилъ, что это будетъ только оттяжка времени, тогда какъ кресть- янство требуетъ скорѣйшей помощи. Г. предсѣдатель собранія предло- жилъ образовать при управѣ особую коммиссію для разработки всего предовольственнаго вопроса, причемъ по вопросу о составѣ коммиссіи, а равно о самомъ учрежденіи ея произошло разногласіе.