b000000949

— 134 — Предсѣдатель предложилъ вопросъ: угодно ли будетъ собранію открыть губернской управѣ кредитъ въ 100000 р. для выдачи продо- вольственныхъ ссудъ. Вопросъ этотъ единогласно разрѣшенъ утвердительно. (Журн. 7 дек., стр. 44; докл. стр. 153). 1872 г. (Очередное). Губернская управа представила і:обранію сообщеніе Эдемскаго волостного правленія Ковровскаго уѣзда о томъ, что бывшіе кресть- яне Ковровскаго уѣзда дер. Сергѣйцевой, перечисленные на аснованіи 130 ст. общаго и 128 ст. мѣстнаго положенія о крестьянахъ, вышед- шихъ изъ крѣпостной зависимости, въ Ковровское мѣщанство, въ про- шении, поданномъ имъ въ правленіе просили выдать имъ хлѣбъ, собран- ный въ бытность ихъ крестьянами и хранившійся въ общественныхъ магазинахъ въ количествѣ 96 чт. озимого и 48 чт. ярового. При этомъ губернская управа присовокупила, что она полагала не выдавать вы- шеупомянутымъ мѣщанамъ собраннаго съ нихъ хлѣба, такъ какъ этотъ хлѣбъ есть собственность не только общества, къ которому они раньше принадлежали, но и всего земства, о чемъ и увѣдомила волостное прав- леніе, но имѣя въ виду, что этотъ вопросъ возникъ въ первый разъ въ земствѣ, она представляетъ его на усмотрѣніе собранія. Н. В. Култашевъ просилъ обобщить этотъ вопросъ въ виду того что, онъ, какъ временно исправляющій должность мирового посред- ника, оставилъ разрѣшеніе подобныхъ случаевъ крестьянамъ до рѣше- нія губернскаго собранія, и при этомъ указалъ, что крестьяне Ковров- скаго уѣзда д. Киржанихи г. Шипилова всѣ отказались отъ надѣла и перешли въ мѣщане и просили взять хлѣбъ, а магазинъ продать. Мнѣ- нія гласныхъ по этому предмету раздѣлились; одни находили, что хлѣб- ный запасъ есть собственность селенія, и каждый крестьянинъ при пе- реходѣ долженъ получить свою часть обратно. А. А. Сахаровъ выразилъ мысль, что общественный хлѣбный за- пасъ есть мѣра застрахованія продовольствія; ссыпка хлѣба есть стра- ховой платежъ, который никогда не возвращается; если бы каждый крестьянинъ имѣлъ личное право на хлѣбъ, то онъ имѣлъ бы и лич- ное право на свою часть продовольственнаго капитала. А. П. Смирновъ выразилъ мнѣніе, что ссыпка хлѣба есть повинность, установленная закономъ для обезпеченія продовольствія. Каждый членъ общества обя- занъ нести эту повинность, но пользуются хлѣбомъ только нуждаю- щіеся. Законъ признаетъ хлѣбные запасы собственностью обществъ, и земскія учрежденія не имѣютъ права раздавать ихъ, а могутъ только разрѣшать ссуды нуждающимся, при томъ мѣры обезпеченія продо- вольствія существуютъ въ каждомъ обществѣ. Предсѣдатель просилъ гласныхъ изъ крестьянъ высказать свои мнѣнія. И. С. Купріяновъ, П. О. Мироновъ и С. И. Борисовъ пола-