b000000948

— 17 га- тило сочувствія въ г. министрѣ государотвенныхъ имуіцествъ въ виду отсутствія законныхъ основаній къ разрѣшенію безденежнаго отпуска лѣса на постройку училищъ и по пеопредѣлепности ходатайства; при этомъ г. министромъ указано, что для разрѣшенія необходимы точиыя свѣдѣнія, кому, въ какомъ количествѣ и изъ какихъ дачъ желателенъ отпускъ лѣса. Земство, ходатайствуя о безплатиомъ отпускѣ изъ казенныхъ дачъ лѣса на постройку училищныхъ зданій, имѣло въ виду не отдѣльные случаи, не тѣ или другія школы, не тѣ или другія казенныя лѣсныя дачи, а общій законодательный вопросъ, при удовлетворительномъ разрѣшеніи котораго исполнилось бы желаніе земства — привлечь К7> участію въ многочисленныхъ пожертвованіяхъ со стороны земствъ частныхъ лицъ и обществъ на дѣло народнаго образованія и казну, хотя бы отпускомъ лѣса па нужды училищнаго строительства. Поэтому члены губернскаго училищнаго совѣта полагали по- вторить ходатайство губернскаго земокаго собранія въ томъ смыслѣ, что желателенъ законъ, который бы дозволялъ при извѣстныхъ усло- віяхъ тѣмъ или другимъ органамъ министерства государственныхъ имуществъ безнлатный отпускъ лѣса на постройку домовъ для сель- скихъ начальныхъ училищъ, или по крайней мѣрѣ самому г. мини- стру государственныхъ имуществъ разрѣшать въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ такой отпускъ подчиненнымъ ему мѣстнымъ органамъ; при этомъ ходатайства строителей училищъ могутъ предварительно разсмат- риваться въ уѣздныхъ училищныхъ совѣтахъ при участіи мѣстных^ъ лѣсничихъ и въ губернскомъ училищномъ совѣтѣ при участіи упра- вляющаго государственными имуществами. На сколько полезны съѣзды сельскихъ учителей — можно видѣть изъ результатовъ подобнаго съѣзда въ Московскомъ уѣздѣ, подроб- ный отчетъ о которомъ напечатанъ въ газетѣ „Земство". Въ прошлогоднемъ отчетѣ члены губернскаго училищнаго совѣта отъ земства составили нѣкоторыя предполоя;енія, клонящіяся къ рас- пространенію грамотности въ массѣ сельскаго и городского рабочаго населенія. Предположенія эти, разсмотрѣнныя въ губернскомъ собра- ніи особой коммиссіей, были разосланы всѣмъ уѣзднымъ училищнымъ совѣтамъ, уѣзднымъ земскимъ и городскимъ управамъ въ видѣ цир- куляра отъ 12 января, на который поступили отзывы только отъ четырехъ уѣздныхъ управъ: Ковровской, Муромской, Меленковской и Шуйской. Хотя такимъ образомъ, можетъ быть, одобренныя губери- скимъ собраніемъ предположенія еще не только не поступили на практическую почву, но даже не усвоены еще тѣми, отъ кого зави- ситъ ихъ осуществленіе, однако члены губернскаго училищнаго со- вѣта отъ земства обращаютъ вниманіе собранія на слѣдующія важ- ныя стороны народнаго образованія. 1. Такъ какъ имѣющихся средствъ для всеобщаго обученія гра- мотѣ недостаточно и не предвидится ихъ въ близкомъ будущемъ, то