b000000948

— 123 — ридору, при томъ далеко и черезъ дворъ; д) выгребныя ямы находятся противъ оконъ, хотя и въ 10 саж. разстоянія, что, впрочемъ, можно устранить, перенеся ихъ за уголъ сарая. Въ виду этого коммиссія полагала предложить губернской управѣ совмѣстно съ техникомъ найти возможность или устранить вышеупомянутыя неудобства, или устроить другое помѣщеніе, болѣе соотвѣтствующее начальницѣ гим- назіи до того времени предложить г-жѣ Кокошкиной 400 руб. квар- тирныхъ денегъ для найма временнаго помѣщенія. Собраніе согласилось съ заключеніемъ коммиссіи и добавило: вы- дачу квартирныхъ денегъ, равно и дровъ оставить на прежнемъ осно- ваніи. (Журн. 20 дек., стр. 74; докл. стр. 91 — 92). 1885 г. (Экстренное). Читанъ докладъ управы по протесту г. губернатора на постано- вленіе губернскаго земскаго собранія о пріютѣ при ліенской гимназіи. Когда былъ прочитанъ проектъ ноложенія о пріютѣ при Влади- мірской земской женской гимназіи, состав.іенный г. губернаторомъ но соглашенію съ попечителемъ Московскаго учебнаго округа, то было постановлено, что проектъ этотъ едва ли соотвѣтствуетъ той цѣли, къ которой стремилось земство при учрежденіи пріюта, и что такъ какъ постановленіе земскаго собранія 1883 г., утвердившее составлен- ный въ прошлогоднюю сессію проектъ, не было своевременно опро- тестовано, а слѣдовательно вошло въ законную силу, то постановле- ніе это слѣдовало бы привести въ исполненіе, но во избѣжаніе какого либо недоразумѣнія въ означенномъ проектѣ исключить слово „воспи- таніе". По поводу этого г. губернаторъ заявилъ, что по ст. 83 уст. гимназій и прогимназій пріютъ этотъ можетъ быть учрежденъ только съ разрѣшенія г. министра народнаго просвѣщенія съ подчиненіемъ ихъ управленію мѣстнаго гимназическаго начальства. Кромѣ того до ст. 1818, п. 7, т. II, ч. 1 общ. губ. учр. земство допускается къ участію въ понеченіи о народномъ образованіи преимуш,ественно въ хозяйственномъ отношеніи и только въ предѣлахъ, закономъ опредѣ- ленныхъ. Исключеніе изъ проектированнаго земствомъ ноложенія о пріютѣ слова „воспитаніе" суш;ности дѣла нисколько не измѣняетъ, а потому упомянутое постановленіе земскаго собранія, какъ выходяш,ее изъ предѣловъ предоставленныхъ земству правъ и надлежащею властью не утвержденное за силою 1823 ст. приведеннаго т. II не можетъ быть признано дѣйствительньшъ. На основаніи этого г. губернаторъ предложилъ губернской земской управѣ пріостановить исполненіе этого постановленія и сообщить ему проектъ ноложенія въ окончательной формѣ; къ этому онъ присовокупилъ, что состоявшееся въ 1883 г. постановленіе объ утвержденіи заключенія редакціонной коммиссіи о пріютѣ едва ли утвердило и самый проектъ положенія, такъ какъ ком- миссія никакого заключенія о немъ не сдѣлала. Губернская управа по настоящему протесту заявила: а) губернаторъ не опротестовалъ по-