b000000948

— 120 — для открытія пріюта. При утвержденіи доклада коммиссіи на содер- жаніе служащихъ при пріютѣ взамѣнъ 1792 руб., требуемыхъ упра- вой, потребуется лишь 511 руб. на четыре мѣсяца или 1533 р. въ годъ и на обзаведеніе пріюта взамѣнъ 11363 р. потребуется лишь 3550 руб. Собраніе постановило: заключеніе этого доклада утвердить. (Журн. 17 дек., стр. 280; докл. 12, стр. 296—301). 1883 г. (Очередное). Въ докладѣ ревизіонной коммиссіи объ освидѣтельствованіи по- строекъ по дому умалишенныхъ и по женской гимназіи и по отче- тамъ губернской управы между прочимъ сказано, что зданіе гимна- зіи, какъ старой, такъ и новой, найдено въ образцовомъ порядкѣ, надъ зданіемъ же пріюта коммиссія не останавливалась, такъ какъ постройка эта находится еще вчернѣ. Вообще по мнѣнію коммиссіи занятыя уже помѣщенія содержатся очень хорошо, что несомнѣнно должно отнести къ постоянному наблюденію ихъ смотрителей и завѣдующихъ отдѣль- ньши частями, которымъ слѣдуетъ выразить благодарность. Собраніе по поводу этой части доклада постановило: заключеніе ревизіонной коммиссіи утвердить и благодарить предсѣдателя и чле- новъ губернской управы. (Журн. 17 декабря, стр. 278; докл. стр. 285—286). 1884 г. (Экстренное). Читанъ докладъ губернской управы относительно избранія попе- чителя или попечительницы учреждаемаго губернскимъ земствомъ при земской женской гимназіи пріюта. Губернская управа испрашивала разрѣшенія на открытіе насто- ящаго экстреннаго собранія между прочимъ и для выбора попечителя или попечительницы пріюта согласно иостановленію губернскаго со- бранія 17 декабря 1883 года. Г. губернаторъ увѣдомилъ губернскую управу, что впредь до утвержденія установленнымъ порядкомъ про- ектированнаго для женскаго пріюта устава онъ считаетъ вопросъ этотъ преждевременнымъ, а потому и не включилъ его въ число пред- метовъ, для коихъ испрашивается разрѣшеніе на созывъ экстреннаго собранія. При обсужденіи доклада гласный А. А. Никитинъ спросилъ пред- сѣдателя собранія, на основаніи какого закона г. начальникъ губер- ніи пріостановилъ выборъ попечительницы, и высказалъ мнѣніе, что подобное дѣйствіе не основано ни на какомъ законѣ. Уставънетре- буетъ утвержденія — какъ не требуетъ этого инструкція для попе- чительницы и для всѣхъ служащихъ въ пріютѣ лицъ и не заключа- етъ въ себѣ никакихъ обязательныхъ постановленій для лицъ посто- роннихъ. Наконецъ выборъ попечительницы и утвержденіе устава ничего общаго не имѣютъ, — одно можетъ состояться безъ другого.