b000000943

- 47 — № 2536 и друг., лица эти, а равно не числящіеся въ сельскихъ обществахъ мѣщане, привлекаются къ платежу мірскихъ сборовъ и на сельскія надобности, если они владѣютъ бывшими надѣльными крестьян- скими и вообще входящими въ составъ волости землями, за исключеніемъ частно-владѣльческихъ. Между тѣмъ ни въ смѣтахъ, ни въ раскладочныхъ приговорахъ, за весьма рѣдкими исключеніями, ни- чего не говорится о лицахъ этой категоріи, если же въ нѣкоторыхъ приговорахъ (напр. Жердевскаго и Дубковскаго волостныхъ сходовъ) и содержится указаніе на привлечете къ отбыванію мірскихъ по- винностей дворовыхъ людей и частныхъ владѣль- цевъ, то обыкновенно безъ объясненія размѣровъ и основаній ихъ обложенія. Въ нѣкоторыхъ волостяхъ, напр., Аннинской, Аргуновской, къ волостнымъ сборамъ между про- чимъ отнесены расходы на устройство и поддержа- ніе въ исііравности путей сообщения. Правильность подобнаго ассигнованія представляется сомнительною - въ виду того, что, по силѣ 802 и 805 ст. Уст. Пут. Сообщ., обязанность содержанія проселочныхъ до- рогъ, а также мостовъ, перевозовъ и гатей, возло- жена на владѣльцевъ тѣхъ дачъ, чрезъ которыя они пролегаютъ; но волости едва ли имѣютъ собствен- ный земли и потому, если въ данномъ случаѣ до- рожныя сооруженія превышаютъ силы и средства селеній, то отъ послѣднихъ зависитъ ходатайство- вать о зачисленіи этихъ сооруженій въ разрядъ зем- екихъ, т. е. подлежащихъ исправленію на средства земства (11 п. 62 ст. Полож. о земск. учрежд.). Въ бпредѣленіи Общаго Собранія Правительствующаго Сената 1896 г. № 87 положительно выражено, что вопросы о содержаніи путей сообщенія не отно- сятся къ предметамъ вѣдомства , волостныхъ сходовъ.