b000000942

356 общемъ собраніи положилъ: заключеніе департамента закоаовъ утвердить». Мнѣніе это было Высочайше утверждено 1 2 марта 1851 года, и указы къ исполненію его разосланы 12 апрѣля 1851 года въ Москвѣ оно было приведено въ исполненіе весьма оригиналь- ньшъ и сокращеннымъ порядкомъ: по приказанію бывшаго въ то время Московскаго военнаго генералъ губернатора Графа Закревскаго, всѣ старинныя мѣдныя доски были отъ заводчи- 2®') Около этого-же времени министромъ народнаго просвѣщенія (21 апрѣля 1850 года) было распубликовано подобное же распоряженіе: «Относительно цензурованія книгъ назначенныхъ для чтенія простаго народа, должны быть приняты въ руководство слѣдующія правила: 1) Разсматривая книги, назна- чаемыя для чтенія простого народа, цензоръ наблюдаетъ съ особенною стро- гостью, чтобы въ нихъ небыло не только никакого неблагопріятнаго, но даже и неосторожнаго прикосновенія къ православной церкви и установленіямъ ея, къ правительству и ко всѣмъ постановленнымъ отъ него властямъ и за- конамъ. Онъ не дозволяет ъ также соблазнительныхъ разсказовъ и неблаго- пристойныхъ выраженій, допуская вврочемъ соотвѣтствующія обычаямъ и образу жизни читателей, хотя и грубыя, но невинныя шутки. 2) Цензоръ не долженъ дозволять описанія особенныхъ бѣдствій или нуждъ того состоянія, къ которому прішадлежитъ многочисленный классъ читателей и, примѣняясь къ его понятіямъ, опредѣлять, какое впечатлѣніе будетъ на него сдѣдано не только господствующишъ въ сочиненіи мнѣніемъ или чувствомъ, но и каждою отдѣльною мыслію и, такъ сказать, каждымъ словомъ. 3) Охраняя семей- ственное согласіе, какъ залогъ общественнаго благополучія, цензоръ, ни подъ какимъ видомъ, не пропускаетъ ничего, чтобы могло ослабить въ мнѣніи простолюдиновъ уваженіе къ святости браковъ и повиновеніе къ власти ро- дительской. 4) Сочиненія, въ которыхъ является сожалѣніе о состояніи крѣ- постБЫхъ крестьянъ, описываются злоупотребленія помѣщиковъ, или дока- зывается, что перемѣна въ отношеніяхъ первыхъ къ послѣднимъ принесла бы пользу, не должны быть вообще разрѣшаеиы къ печатанію, а тѣмъ болѣе въ книгахъ, предназначаемыхъ для чтенія простого народа». При такихъ не- опредѣленныхъ требовавіяхъ можно было конечно запретить всякое литера- турное и ученое произведете; такимъ образомъ о совершенно невинной статьѣ К. Аксакова: «Богатыри великаго князя Владиміра по русскимъ пѣснямъ» Л. В. Дубельтъ въ 1855 году далъ слѣдующій странный п рѣшительиый отзывъ; «Рукопись безполезная, отчасти безсмысленная, а между тѣмъ общее ея направленіе состоитъ въ томъ, чтобъ выказать прелесть бывшей вольности». Мнѣніе о запрещеніи этой статьи поддерживали Муссинъ-Пушкинъ, Скрвпи- цынъ, Митусовъ и Сербиновичъ; но противное имъ мнѣніе тогдашняго то- варища министра народнаго просвѣщенія кн. П. А. Вяземскаго одержало верхъ _ и статья Аксакова было напечатана (Сухомлиновъ: Историческій «ѣстникъ 1880, Февраль, 248).