b000000939

— 278 — А. А. Ромейковъ — большинствомъ 39 противъ 14 и Н, С. Строми- ловъ — большинствомъ 28 противъ 25. Уполномоченнымъ для оцѢнеи фабрикъ избранъ А. О.Рейнвальдъ — большинствомъ 45 противъ 8. — ^Въ члены губернскаго училищнаго совѣта избраны; Г. В. Тюриковъ и А. П, Смирновъ — всѣми 53 ша- рами. (Журн. 15 дѳк., стр. 160, п. 36). 1878 г. (Очередное), Исправляющій должность предсѣдателя губернской управы — Н. К. Журавлевъ заявилъ, что онъ, какъ избранный въ участковые судьи Переславскаго уѣзда, иринужденъ совершенно оставить свои занятія по управѣ, въ виду чего и испрашивалъ у собранія разрѣшенія — про- должать управѣ свою дѣятельность до окончанія собранія въ составѣ только 2-хъ членовъ. Собраніе постановило: предложить вновь избранному члену управы Н. С. Стромилову вступить въ должность. (Журн. 16 декабря, стр. 184, п. 7). 1881 г. (Очередное). ГІредсѣдатель иредложилъ собранію приступить къ вьтборамъ пред- сѣдателя и троихъ члеяовъ губернской управы и двоихъ членовъ гу- бернскаго училиш,наго . совѣта и попечительнаго совѣта женской гим- назіи. Закрытою баллотировкою предсѣдателемъ губернской управы вы- бранъ П. П. Кожинъ, членами управы: А. II. Смирновъ, А. А. Ро- мейковъ и Н. С. Стромиловъ; въ члены губернскаго училищаго совѣта и попечительнаго совѣта женской грімназіи: А. П. Смирновъ и Г. В; Тюриковъ. (Жун. 18 ноября, стр. 147). 1884 г. (Очередное). При переходѣ къ текущимъ дѣламъ, гласный В, М. Богдановъ предложилъ собранію, прежде разсмотрѣнія и рѣшенія представлен- ныхъ докладовъ, назначить жалованье будуш;ему составу губернской управы, а равно приступить и къ самому избранію этого состава, мотивируя свое предложеніе рѣш. 1-го департ. правит, сената 1879 г., за № 1389, изъ котораго ясно видно,] что съ момента привода къ присягѣ гласныхъ новаго избранія — прежній составъ управы уже те- ряетъ свое правомочіе и такимъ образомъ губернское земское собра- ніе остается безъ своего исполнительнаго органа. Предложеніе г. Бог- данова вызвало оживленйыя пренія, во время которыхъ гласный А. А. Никитинъ высказалъ, что предлагаемый порядокъ , занятій собранія не представляется удобнымъ, такъ какъ, во-первыхъ, — содержаніе состава управы можетъ быть опредѣлено лишь при разсмотрѣніи всего бюд- жета земства и, во всякомъ случаѣ, не одновременно съ самимъ из- браиіемъ личнаго состава, когда оно можетъ носить характеръ лич-