b000000939

- 251 — гласно произведенному имъ распланированію, вмѣстѣ съ тѣмъ раз- рѣшила крестьянамъ, въ виду ихъ просьбы, производить постройки. Такъ какъ крестьяне имѣли право производить постройки до утвер- жденія плана на старыхъ мѣстахъ, то управа тѣмъ болѣе не нашла нужньшъ нрепятствоватБ крестьянамъ строиться по новому расплани- рованію, согласно выраженному ими желанію въ приговорѣ отъ 20-го іюля. Составленный землемѣромъ Курдѣевымъ планъ и приговоръ крестьянъ отъ 20-го іюля былъ въ разсмотрѣніи г. Владимірскаго гу- бернатора Иу по утверждепіи, вмѣстѣ съ приговоромъ, препровожденъ въ уѣздное по крестьянскимъ дѣламъ присутствіе, которое постановле- ніемъ своимъ, состоявшимся 17-ію октября, вторично признало пра- вильнымъ приговоръ Исаковскаго сельскаго -обш.ества^ составленный 2 0-го -іюля, отмѣнивъ приговоръ того же обш,ества, составленный 12-го августа, содержапіе котораго управѣ не было извѣстно, и по которому управа никакихъ постановленій не дѣлала. -Хотя і изъ отно- шенія г. губернатора въ губернскую управу видно, что ■ приговоръ Исаковскаго сельскаго общества, по которому уѣздная управа разрѣ- шила крестьянамъ произвести свои постройки, былъ впослѣдствіи уничтоженъ Судогодскимъ уѣзднымъ по крестьянскимъ дѣламъ при- сутствіемъ, по на самомъ дѣлѣ былъ уничтоженъ приговоръ отъ 12-го августа, который, какъ уже выше сказано, уѣздной управѣ былъ даже неизвѣстенъ. Все изложенное въ отнопіеніи уѣздной управы было под- тверждено присланными ею документами и провѣрено на мѣстѣ чле- номъ губернской управы Н. С. Стромиловымъ. Собраніе постановило: докладъ губернской управы принять къ свѣ- дѣнію, не признавая при этомъ дѣйствія Судогодской уѣздной зем- ской управы неправильными. (Журн. 12 дек., стр. 316, п. 5, докл. стр. 108). 1885 г. (Экстренное). Читанъ докладъ управы по жалобѣ уполномоченнаго отъ крестьянъ села Ляховъ, крестьянина того же села Якова Якимова Орлова, на Меленковское уѣздное собраніе, не назначившее пониженія выкуп- ныхъ платежей его довѣрителямъ. Въ этомъ ходатайствѣ Орловъ весьма подробно указалъ, почему Меленковское собраніе должно было назначить пониагеніе выкупныхъ платежей его довѣрителей и нросилъ назначить такое пониженіе. Но губернская управа выразила съ своей стороны мнѣніе, что жалобу Орлова, какъ неподлежащую разсмотрѣ- нію губернскаго собранія, слѣдуетъ оставить безъ послѣдствій. Собраніе постановило: заключеніе доклада управы утвердить. (Журн. 14-го февр., стр. 40, п. 6 г., докл. 1884 г., стр;У193). 1885 г. (Экстренное). Читанъ докладъ управы по ходатайству Вязниковскаго уѣзднаго земскаго собранія— объ устраненіи неправильности въ счетоводствѣ