b000000939

Штейнсберга, кромѣ 200 руб. жалованья получилъ въ настоящемъ году 60 руб. вознагражденія. Съ своей стороны губернская управа полагала, что, такъ какъ вознагражденіе отъ земства за всякій техническій трудъ зависитъ отъ услоБІя лицъ, берущихъ на себя упомянутый трудъ, съ земскими учре- жденіями, а такого соглашенія г. Штейнсберга съ Ковровскою зем- скою управою не сдѣлано, то и размѣръ вознагражденія означенному врачу предоставить на усмотрѣніе Ковровскаго уѣзднаго земскаго со- бранія. Собраніемъ единогласно постановлено: заключеніе доклада управы утвердить. (Журн. 4 дек., стр. 29 — 30, докл. стр. 13). 1870 г. (Очередное). Былъ читанъ докладъ губ. управы. Въ немъ управа сообщала, что она, согласно постановленію губернскаго земскаго собранія, раз- смотрѣла жалобу крестьянина Суздальскаго уѣзда, села Кибергина, В. П. Жулина. Изъ этой жалобы видно, что крестьянинъ Жулинъ принялъ .на себя содераіаніе и устройство дорожныхъ участковъ, лежавшихъ на отвѣтственности Кибергинской волости, и исполнилъ свое обязатель- ство согласно контракту, такъ что, сдавъ, но окончаніи срока, подрядъ волости, онъ получилъ отъ Кибергинскаго волостного правленія раз- рѣпіеніе на выдачу ему предоставленнаго имъ при заключеніи кон- тракта залога. Однако, Суздальская уѣздная управа, разсмотрѣвъ со- ображенія и дознаніе члена своего Малафеева, обозрѣвавшаго состоя- ніе дорогъ въ Суздальскомъ уѣздѣ, нашла въ заподряженномъ Жу- линымъ участкѣ упущенія и внесеннаго В. П. Жулинымъ залога не выдала. На основаніи изложеннаго и, имѣя въ виду, что только одно волостное начальство, по смыслу контракта, могло не признать пра- вильнымъ испоЛненіе Жулинымъ подряда, онъ и просилъ губернское собраніе сдѣлать постановленіе о выдачѣ ему удержаннаго залога. Губернская управа съ своей стороны полагала, что прошеніе В. П. Жулина, въ виду того, что залогъ послѣдняго удержанъ, какъ оказалось по справкѣ, уѣзднымъ земскимъ собраніемъ, не подлежитъ, на основаніи 119 ст. полож. о земск. учрежд., обсужденію губернскаго земскаго собранія. Собраніемъ постановлено: заключеніе доклада управы утвердить. (Журн. 4 дек., ст. 29 — 30; докл. стр. 15). 1870 г. (Очередное). Былъ читанъ докладъ губернской управы. Въ немъ управа со- общала собранію, что г. Владимірскій губернаторъ, при отношеніи отъ 12 октября за № 5756, препроводилъ ей копію съ рапорта Горохо- вецкаго земскаго врача Меньковскаго о крайней неисправности меди- цинской части по Гороховецкому уѣзду и просилъ управу обстоя-