b000000939

— 2-25 — ваній 36 и 37 ст. полож. объ учреж. по крест, дѣламъ, для испол- ненія обязанностей мирового посредника. Тѣмъ болѣе оказываются не- совмѣстимы должности мирового посредника и предсѣдателя управы, такъ какъ засѣданія управы, какъ учрежденія ко.мегіальнаго,, не до- пустимы безъ предсѣдателя, а отсутствіе предсѣдателя, для исполне- нія обязанностей посредника, едва-ли можетъ быть закономъ признано за причину, уважительную для замѣвденія отсутствующаго однимъ изъ членовъ управы. На основаніи всего изложеннаго г. Микулинъ и пред.ііагалъ собранію ходатайствовать —о разъясненіи приведеннаго имъ циркуляра г. министра внутреннихъ дѣлъ. Собраніемъ постановлено: отъ лица предсѣдателя ходатайствовать черезъ губернское начальство, р разъясненіи циркуляра г. министра внутреннихъ дѣлъ. отъ 30-го апрѣля 1865 г., :за № 52. (Журн. 26 мая, стр. 36 — 39). 1867 г. (Очередное). Гласный В. С. Мингаіевъ.заявилъ собранію. что, если во многихъ случаяхъ незамѣтно практическихъ результатовъ дѣятедьности земства, то это, по его мнѣнію^ происходитъ отъ того,: что земскіе дѣяте.ти иногда занимаютъ не менѣе важныя мѣста въ другихъ учрежденіяхъ и бываютъ не въ состояніи исполнить всѣхъ своихъ обязанностей. Было бы лучше, какъ находилъ г. Мингалевъ, имѣть земству мень- шее число дѣятелей, но исключительно уже преданныхъ земскому дѣлу. Д. В. Солениковъ заявилъ, что законъ допускаетъ соединение должностей и что выборы на трехлѣтіе уже сдѣланы, почему вопросъ г. Мингалева является несвоевременнымъ. По предложенному г. предсѣдателемъ вопросу большинство по- становило: вопросъ, возбужденный гласньщъ В,. С. Мингалевымъ, от- ложить до новыхъ выборовъ. Послѣ этого г. Мингалевымъ было ука- зано на то, что въ произведенной баллотировкѣ участвовали и г. г. глас- ные, къ которымъ относилось его заявленіе. Г. предсѣдатель отвѣтилъ, что онъ не можетъ исключить изъ собранія никого изъ гласныхъ. В. С. Мингалевъ просилъ слова его записать въ журналъ. (Журн. 2-го дек., стр. 65). 1872 г. (Очередное). Предсѣдателемъ было предъявлено собранію представленное вновь избраннымъ членомъ губернской управы А. Н. Кишкинымъ удостовѣ- реніе Владимірскаго окружнаго суда въ томъ, что г. Кишкинъ подалъ въ окружный судъ прошеніе объ увольненіи его отъ должности члена суда въ отставку и что прошеніе это въ установленномъ порядкѣ представлено г. министру юстиціи. Собраніемъ постановлено: представленное удостовѣреніе записать въ журналъ. • (Журн. 29-го нояб., стр. 179). Сборн. пост. Владим. губ. зем. собр. Т. I. 15