b000000939

— 219 — 1866 г. (Очередное). Разсмотрѣвъ арисланную при отношеніи Владимірскаго губерна- тора Еопію съ циркуляра г. министра государственныхъ имуществъ отъ 26 октября 1866 г. за № 44, коммиссія предложила губернскому земскому собранію содержаніе сего циркуляра принять къ свѣдѣнію. Единогласно постановлено: заключеніе коммиссіи утвердить. . . ■ (Журн. 12 декабря, стр. 32). 1866 г. (Очередное). Было читано заявленіе г. исправляющаго должность управля- ющаго палатою государственныхъ имуш;ествъ — И. В. Ганкевича. Въ заявленіи своемъ г. Ганкевичъ сообщалъ, что^ циркуляръ г. министра государственныхъ имуществъ отъ 4 августа сего года за № 31 от- мѣненъ циркуляромъ лее отъ 26 октября за № 44 и потому пред- ставленныя сегодня собранію соображенія управы по первому изъ этихъ циркуляровъ . не требуютъ обсуікденій, ни со стороны управы, пи со стороны собранія. На это заявленіе члены управы сообщили, что доклады вообще изготовляются управою заблаговременно и докладъ, указанный г. Гап- кевичемъ, былъ составленъ и разосланъ во всѣ уѣздныя земскія упра- вы ранѣе полученія вторичнаго циркуляра г. министра государствен- ныхъ имуществъ. Гласный отъ Александровскаго уѣзда С. Д. Мухановъ поставилъ на видъ собранію, что вслѣдствіе циркуляра за № 31 собраніе оста- новилось ассигнованіемъ суммъ, необходимыхъ для дѣла распростра- ненія народнаго образованія. Гласный отъ Переславскаго уѣзда Г. Г. Спиридовъ сказалъ, что циркуляръ г. министра государственныхъ имуществъ могъ быть обя- зателенъ только по ввѣренному г. министру вѣдомству, а не для зем- скихъ учрежденій, которыя руководствуются существующими для нихъ законами. Собраніемъ постановлено: заявленіе г. Ганкевича записать въ ікурналъ. (Журн. 15 дек., стр. 49). 1869 г. (Очередное). Въ докладѣ своемъ объ измѣненіи срока для представленія г. гу- бернатору губернскихъ смѣтъ и раскладокъ губернская управа изло- жила следующее. Новгородское земство, убѣдившись въ томъ, что семидневнаго срока, назначеннаго пункт. 22 прим. къ 108 ст. пол. о земск. учр., для разсмотрѣнія губернскихъ смѣтъ и раскладокъ не- достаточно,— -ходатайствовало предъ правительствомъ объ измѣненіи уномянутаго срока на двѣнадцатидневный. Но министръ внутреннихъ дѣлъ призналъ неудобнымъ входить съ представленіемъ объ измѣие- ніи дѣйствующаго закона по ходатайству одного только Новгород-