b000000939

— 134 — былъ лредюженъ вопросъ: не ограничитъ ли собраніе составъ реви- зіонной коммиссіи четырьмя членами. При этомъ вопросѣ И. Н. Коноплинъ и И. В. Алябьевъ отъ участія въ коммиссіи также отказались. Г. прёдсѣдателемъ, по пред- ложенію В. Ф. Водзинскаго, съ которымъ согласился и А. А. Мака- ровъ, предложенъ ,,былъ вопросъ: не угодно ли будеть собранію про- длить срокъ для ревизіонной коммиссіи съ тѣмъ, чтобы для доклада послѣдней испросить разрѣшепіе на созваніе экстреннаго губернскаго земскаго собранія, и, если еобраніе будетъ на то согласно, то какой именно срокъ назначить? , . , .Большинство рѣшило вопросъ. утвердительно, |Иазнача,я срокъ для ревизіонной коммиссіи до 1, марта. Затѣмъ по вопросу г. предсѣда- теля; оставить ли, прежнюю ревизіонную К0ммиссію ,,|или избрать но- вую — большинством'ь,.,|)ѣ'шено:- оставить прежнюю,.ф. , . ' Гг. гласные: К. Б. Кокушкинъ, И; Н. Коноплинъ и А. Н. Ни- китинъ отказались отъ участія въ ревизіонной коммиссіи. . ) Г. предсѣдателемъ предложенъ былъ вопросъ: ' въі какомъ , числѣ членовъ ревизіонная коммиссія можетъ начать свои дѣйствія. 'Т'>< ' Единогласно рѣшено: въ числѣ не менѣе трехъ члѳновъ. ѵ: ! ' -Ь-, (Журн.' 2 декабрйГстр. 6 — 9)'.' '' •" 'І-Р' " " - 1868 г, (Очередное). Гласный А. А. Сахаровъ : заявилъ,— не по опіибкѣ ли записано въ журналъ о томъ, что отчетъ губернской управы о ея дѣйствіяхъ передается въ ревизіонную коммиссію, а^ не въ рэдакцібнную. По. за^ явленію этому .возникло сужденіе о различіи значенія редакціонной и ревизіонной коммиссій. По мнѣнію гг. і^ласныхъ; Мингалева и Саха- рова — ревизіонная коммиссія должна только повѣрять финансовый от- четъ^ управы, а редакціонная— самыя дѣйствія и распоряліенія управы. Гласный Макаровъ, ссылаясь на 71 и 113 ст. полож, .о ,земс,к. учрежд., выразилъ, что ревизіи должны подвергаться всѣ/ дѣйствія управы и что редакціонная коммиссія выбирается для предваритедь- наго разсмотрѣнія вопросовъ, возникаюпдихъ въ засѣда ;НІяхъ собранія. д, Съ г, Макаровымъ согласился и г. Смирновъ. ,Г. Алябьев® за- мѣтилъ, что самый докладъ ревизіонной коммиссіи. «ожетъ бить пере- данъ для предварительнаго . разсмотрѣнія въ. редакціонную коммиссію, а потому, чтобы рѣпгить возникшій вопросъ, слѣдуетъ собранію дать инструкцію ревизіонной коммиссію "I/ .!■:> и; По предложенному г. предсѣдателемъ вопросу, 'большинствомъ постановлено: отчетъ губернской управы о ея дѢйствіяхъі 'передать въ ревизіо«иую коммиссію . Предсѣдатель и члены губернской -управы' въ баллотированіи этого вопроса ие участвовали. ^ ' (Журн. 3 декабря, стр'.'П2).'"'"