b000000939

— 131 — Собраніе постановило; избрать редакціошіую и ревизіоиную ком- миссіи на все трехлѣтіе.^ . . (Журн. 12 дек., стр. 3, л, 3), 1891 г. (Очередное). По поданиымъ запискамъ предложены въ ред^кціонную коммис- сію и по баллотировкѣ тарами избраны были: Ромейковъ, большин- ствомъ 50 голосовъ противъ 5; Авдулинъ, Шмидтъ, Голубевъ — 4''9-ю противъ 5; Макаровъ, Муратовъ, Осиповъ, Угрюмовъ — 48-ю противъ 6; Екимецкій- — 47-ю противъ 7; князь Голицынъ — 4б-ю противъ 8; Сам- сонбвъ~^46-ю противъ 9; Стромиловъ' — 45-ю противъ 9- Сафоновъ — 44-мя противъ 10. (Журн. 12 дек., стр. 3, п. 3). 1892 г. (Очередное). Въ виду выхода изъ гі\ уѣздныхъ предводителей П. И. Шаблы- кина и разъясненія г. министра внутреннихъ дѣлъ о томъ, что не- премѣнные члены губернскихъ присутствій и земскіе начальники не могутъ быть членами коммиссій, учрежденныхъ земскими собраніямп по ст. 72 полож. о земск. учр. 1890 г., собраніемъ были произве- дены выборы. Въ редаЕціонную коммиссію единогласно избранъ былъ отъ Покровскаго уѣзда П. П. Соловьевъ. (Журн. 12 декабря, стр. 4, п. 4). ; 1893 г. (Экстренное). ІІослѣ прочтенія доклада редакціонной коммиссіи по отчету стар - шаго врача земской губернской больницы, во время возбудившихся по этому предмету преній, гг. члены редакціонной коммиссіи: Макаровъ, Муратовъ, Екимецкій и Шмидтъ, заявили, что они не находятъ воз- можнымъ продолжать свои занятія въ означенной коммиссіи, а по- тому отказываются отъ этого; при этомъ г. предсѣдателю собранія пере- данъ былъ, кромѣ доклада коммиссіи и отчета старпіаго врача боль- ницы, и рапортъ младшаго врача той же больницы г. Томашевича, на имя старшаго врача, отъ 19-го февраля, о нѣкоторыхъ безпоряд- кахъ, случившихся въ больницѣ во время его дежурства, каковой ра- портъ не разсматривался коммиссіей, а былъ лишь переданъ не стар- шимъ врачемъ, а однимъ изъ членовъ той коммиссін. Согласно постановленію собранія предсѣдатель собранія возвра- тилъ этотъ рапортъ г. Томашевича находившемуся въ залѣ собранія старшему врачу больницы г. Радзимовскому, такъ какъ о немъ не упоминалось въ докладѣ коммиссіи; затѣмъ собраніе просило гг. глас- пыхъ Макарова, Муратова, Екимецкаго и Шмидта продолжать за- нятія въ качествѣ членовъ редакціонной коммиссіи, на что всѣ четверо," послѣ усиленной просьбы собранія, соі\засились. (ЗЕурн. 23 февр., стр. 15, п. 30).' 9*