b000000939

числа гласйыхъ, и предостаадть министру внутреннихъ дѣлъ право — разрѣшать въ необходимыхъ случаяхъ, для той же цѣли, соединен- ный засѣдапія городскихъ думъ и земскихъ собраній. Постановлеиія собранія въ журналѣ не напечатано. (Журн. 27 февр., отр. 55). 1884 г. (Очередное), Губернская управа представила слѣдующаго содержанія докладъ по вопросу о томъ, — могутъ ли имѣть силу и приводиться въ испол- неніе постановленія земскихъ собраній} не подписанныя участвовав- шими вЪі засѣдаиіи гласными. ■ л. Г. исздавляющій должность Владимірскаго губернатора увѣдомилъ губернскую управу для свѣдѣнія иі.необходимаго, въ нужныхъ слу- чаяхъ, руководства; .что по поводу закрытія одного губернскаго зем- скаго собранія безъ утвержденія подписью гласньтхъ постановленій, которыя были предлолгены потомъ къ утвержденію въ чрезвычайномъ губернскомъ, земскомъ собраній,-— на разрѣшеніе правительствующаго сената былъ представленъ губернскимъ начальствомъ вопросъ о томъ, могутъ ли имѣть силу и (Приводиться въ испо.)іненіе постановленія по- добнаго рода. ІІравительствуіощій сенатъ нашелъ: 1) что постановле- нія земскихъ собраній по разсмотрѣннымъ вопросамъ могутъ быть признаны состоявшимися лишь послѣ подписанія ихъ участвовавшими въ засѣданіи собранія гласными и подлежатъ исполненію въ томъ только случаѣ, если, по разсмотрѣніи губерпаторомъ, не будутъ имъ остановлены въ установлевномъ порядкѣ, и 2) что чрезвычайныя зем- скія собранія не вправѣ — ни, 5 утверждать постановленія очередныхъ собраній надлежащимъ подписомъ, ни отмѣнять эти постановленія. Докладъ прииятъ собраніемъ къ свѣдѣяію. (Журн. 20 декаб., стр. 71; докл. стр. 30 — ^^31). 1887 г. (Очередное). Секретаремъ собранія возбужденъ вопросъ: признать ли закон- ными засѣданія губернскаго собранія' безъ присутствія на нихъ глас- ныхъ ІОрьевскаго уѣзда, допущенныхъ предшествовавшимъ постано- вленіемъ, яо; очевидно, не получившихъ еще извѣщеній, и не отло- жить ли разрѣшеніе дѣлъ до полученія свѣдѣній отъ Юрьевской управы, что упомянутьтя лица ею приглашены. РІа это гласный Акинфовъ замѣтилъ, что такъ какъ собраніе считается законнымъ даже при отсутствій ^/з гласныхъ, то выжидать явки ІОрьевскихъ гласныхъ представляется излишнимъ. Собраніе единогласно постановило:, заиятія свои продолжать, не выжидая прибытія Юрьевскихъ -уласныхъ. иди извѣщенія отъ нихъ. , (Журн. 12:дек., стр. 3).