b000000938

ЗЯБЛОВСКІЙ. -'587 иоторія, читанный на публи'шыхъ дек- ціяхъ, учреждѳнныхъ при Спб. педагоги- тескомъ ннститутѣ» (3 1, Опб. 1811 — 1812); «Курсъ всеобщей географіи по нынѣпі- нему политическому раздѣ.иенііо» (4 ч. Спб. 1818—1819). По отзыву въ «Сынѣ Отече- ства» (1818, 28, стр. 84), послѣдній курсъ заыючаетъ въ себѣ сокращеніе леіщій, читанныхъ 3 — -кимъ студеятамъ Гяавнаго педагогическаго института, и восполняетъ собою пробѣлъ въ нашей учеб- ной дитературѣ, такъ какъ до того вре- мени руководства по географіи быди только краткими. Книга эта, по признанііо критика, «написана съ вѳликимъ тща- ніемъ». Далѣе по времени идутъ слѣдую- щіе труды: < Краткое всеобщее землеопи- саніе для употреблѳнія въ уѣздныхъ учи- лищахъ» (Опб. 1820); «Всеобщее земле- описаніе для употреблѳнія въ губернскихъ гимназіяхъ» (Опб. 1821); «Землеописаніе Россійской имперіи, Царства По-ньскаго и Великаго Княжества Фин-ияндскаго для употреблѳнія въ губернскихъ гимназіяхъ» (Спб. 1822) и «Краткое земдѳописаніе Россійокой имперіи, Царства Польскаго и Великаго Княжества Финляндскаго для употребленія въ уѣздныхъ училищахъ» (Опб. 1822). Въ 1825 г. (сентября 16) 3— кій, по случаю оставленія имъ ректор- ства, произнесъ на латинскомъ яз. рѣчь (приложена къ объявленію о лекціяхъ въ университетѣ на 1826 годъ). Въ 1830г.онъ выпусти.іъвъ свѣтъ «Статистику Европей- скихъ государствъ въ нынѣшнемъ ихъ состоянія» (2 ч. Опб. 1830 — 1831. Изд. 2-е 1837 и З-е 1840). О второмъ изданіи ея быдъ данъ отзывъ въ «Библіотекѣ для Чтенія» (1837, т. 25, стр. 69, отд. литерат.), гдѣ, между прочимъ, говорилось, что хотя въ изданіи и обозначено, что оно испра- вленное, тѣмъ не менѣе въ нѳмъ далеко не все исправлено. О третьемъ же изданіи этой книги былъ помѣщенъ отзывъ въ «Отеч. Запиекахъ» (1840, т. 8, отд. VI, стр. 26). Книга, говорилось въ немъ, имѣетъ свою систему и хотя не отли- чается живостью и занимательностью, тѣмъ не менѣе представляетъ собою до- вольно полный сборниЕъ. Затѣмъ въ 1832 г. 3 — кій издалъ въ 2-хъ частяхъ «Россій- скую статистику» (2-е изд. Опб. 1842), которая распадается на 7 отдѣленій: 1) земля, 2) государственное постановле- ніе, 3) народная промышленность, 4) на- родная промышленность обрабатывающая. 5) народная промышленность промѣниваю- щая, 6) хозяйственное состояніе и 7) на- родная образованность. По отзыву «Москов- скаго Телеграфа» (1832, ч. 47, стр. 549), «слабѣе всего въ этомъ сочиненіи пред-' ставлена промышленностъ вообще'. Раздѣ- ливъ промышленность ио царствамъ при- роды, онъ отдѣльяо описываетъ мануфактуры и фабрики. Но здѣсь такъ тѣсна и не- раздѣльна связь промышленности, что повторенія и упущенія должны быть не- избѣжнымъ с.іѣдствіѳмъ граней, слишкомъ искусетвенныхъ. Зато отдѣлъ государствѳн- ньтхъ постановленіі и законоположеній обработанъ тщательно. Вообще его сочи- неніе систематическое, какого раньше не было». О второмъ изданіи «Россійской статистики» быди даны отзывы въ «Библ. для Чтенія» (1842, т. 21, стр. 28), «Отече- ствен. Зап.» (1842, т. 21, отд. УІ, стр. 10) и «Маякѣ» (1842, т. 6, стр. 143). Нако- пецъ 3 —кій издалъ «Всеобщую географію», (это перепечатка вышеприведеннаго труда его «Краткое всеобщее землеописаніе». Снб. 1831, 2-е. изд. 1835 и нов. изд., въ 3-хъ ч. 1837), «Географію Россійской имперіи» (Спб. 1831, перепеч. въ 1836 и 2-е изд. 1837) и «Историческую пдвѣсть объ учительской семинаріи и педагогиче- скомъ институтѣ» (Опб. 1833). Митропо- литъ Евгеній приписываетъ ему же и пе- реводъ съ франпузскаго сочипенія Гассен- франца «Курсъ небесной физики». Наступившія прекдонныя лѣта побуди.ш 3 — каго кончить ученую службу, и лѣтомъ 1833 г. онъ покинулъ университетъ. Съ тѣхъ поръ онъ жилъ въ отставкѣ, пере- нося физическія страданія отъ послѣд- ствій паралича, лишившаго его возмож- ности владѣть лѣвою рукою и ногою. Скончался онъ 30 марта 1846 г. Въ его лицѣ угасъ послѣдній представитель русскихъ ученыхъ временъ императрицы Екатерины П. Въ свое время 3 — кому ставилось въ вину то обстоятельство, что онъ въ извѣстной университетской исторіи но поводу обвине- нія нѣкоторыхъ профессоровъ въ бѳзбожіи иреволюціонныхъ замыслахъ примкнулъкъ Руничу. По поводу этихъ нареканій А. Ни- китенко въ воспоминаніи о немъ говоритъ: «Конечно, въ этомъ оправдать Зябловскаго трудно. Но достовѣрно, что онъ дѣйство- валъ заодно съ угнетательною силою не по своекорыстнымъ расчетамъ, какъ дѣй- ствовали тогда многіе другіе, а един-