b000000938

ЗУВРИЦКІЙ. 551 къ печати очеркъ по исторіи Гадиціи, оза- главивъ его: «Еуз йо М8І;огуі пагойи гиз- кіѳ§о ж Оаіісуі і ІііегагсЫі сѳгкоѵѵпѳі ж 1,ут2е кг61етУ81;те». Въ этомъ сочиненіи онъ разсматриваѳтъ судьбы Червонной Руси въ 5 періодахъ: 1) отъ ввѳденія христіанства до завоеванія ея Казиміромъ въ 1340 г., 2) отъ начала польскаго вла ■ дычества до 1596 г., 3) отъ введенія уніи до ея утвержденія, т.-е. до 1707 г.,' 4) до присоединенія къ Австріи въ 1772 г. и 5) до возобновленія Гадицкоі митрополіи. Вѣроятно, вслѣдствіе цензурныхъ ватруд- неній, о которыхъ упоминаетъ въ своей нѳренискѣ съ учеными самъ 3 — кій, въ печати появился однако только первый вынускъ этого труда (Львовъ, 1837 г.), впослѣдствіи (въ 1845 г.) переведенпаго на русскій яз. въ Москвѣ профессоромъ Водянскимъ. Возможно, что по ТѢМЪ -Ж0 соображепіямъ вовсе не была напеча- тана написанная 3 — кимъ въ томъ же 1837 г. исторія Отавропигіальнаго брат- ства. Австрійское правительство, зорко слѣдиБшее за всякимъ проявленіѳмъ сла- вянской народности въ І'алиціи, ставило нѳпреодолимыя затрудненія всякому пред- пріятію въ этомъ направленіи, и хотя чисто-научныя изысканія 3 — каго, каза- лось бы, не могли навлекать на себя по- дозрѣнія, хѣмъ не менѣе и ему работать при этихъ условіяхъ было трудно: скры тое недоброжелательство или открытый отказъ встрѣчаглъ онъ тамъ, гдѣ думалъ найти поддержку п ноощреніе. Между тѣмъ имя 3 — каго уже стало извѣстно въ ученомъ мірѣ; ученые, проѣзжая черезъ Львовъ, посѣщали его или вели съ нимъ переписку по разпымъ историческимъ вопросамъ. 3 — кій очень охотно дѣлился съ ними своими свѣдѣніями и материа- лами, несмотря на то, что нѣкоторыя изъ этихъ «перелетныхъ птицъ», какъ назы- валъ заѣзжихъ иностранцевъ 3— кій, по- ступали съ пріобрѣтенными у него доку- ментами и рукописями недобросовѣстно. Вывали случаи и крайней неблагодарности со стороны лицъ, пользовавшихся услу- гами 3 — каго. Такъ Эдуардъ Рачинскій (въ Познани), которому онъ сообщилъ большое количество актовъ и грамотъ; касавшихся рода Собѣсскихъ и Яблонов- скихъ, даже письмомъ не извѣстилъ соби- рателя о полученіи ихъ. Не напечаталъ матеріаловъ, присланныхъ ему для научной работы, и Мацѣевскій (въ Варшавѣ). По- слѣдніі, впрочемъ, оказалъ важную услугу 3 — кому, когда тотъ, окончательно убѣдив- шпсь, по его словамъ, что «тяжко бытп пророку въ отѳчествіи своемъ», рѣшилъ отправить въ Россію собрапныя ими цѣн- ныя коллекціи древнихъ актовъ, чтобы такимъ образомъ спасти ихъ отъ забве- пія или полнаго уничтоженія. Еще съ 1839 г. 3— кій находился въ пѳрѳпискѣ съ Обш;ествомъ иоторіи и древностей рос- сійскихъ въ Москвѣ, куда отсылалъ нѣ- которыя изъ своихъ работъ, теперь онъ вступилъ въ сношенія съ Еіевской вре- менной комиссіей для разбора древнихъ актовъ и съ Археографической Коммиссіей при мипистерствѣ народнаго просвѣн];енія въ Пѳтроградѣ. Въ качествѣ члена-кор- респондепта означенной Еоммиссіи Мацѣев- скій осенью 1842 г. препроводилъ въ ея хранилин];е пять копій съ грамотъ XIV и XV стодѣтія, прясланныхъ ему 3— кимъ при собственноручпомъ письмѣ поолѣд- няго. Скромный археодогъ-самоучка, чу- ждый всякихъ честолюбивыхъ и корысто- любивыхъ стремленій^ выражалъ полную готовность и впредь сообщать Коммиссіи результаты своихъ изысканій, если най- дутъ ихъ полезными, и хлопоталъ только объ одномъ, чтобъ получать въ обмѣнъ печатныя изданія Коммиссіи. Просьба его была удовлетворена. Найдя сообщенные 3 — кимъ акты и примѣчанія къ нимъ очень любопытными, Еоммиссія постановила избрать львовскаго ученаго своимъ чде- номъ-корреспондептомъ, послать ему изда- нія Коммиссіи и просить о дальнѣйшей присылкѣ копій и документовъ. Ободрен- ный такимъ вниманіемъ со стороны рус- скихъ ученыхъ, 3 — кій съ новой энергіей принялся за дѣло, ставшее уже дѣломъ его жизни; съ неутомимымъ усердіемъ разыскивалъ онъ повсюду цѣнные памят- ники старины: въ архивахъ Отавропи- гіальнаго института, увіатскаго капитула, Домпниканскаго монастыря, Перемышль- ской консисторіи, въ фамильныхъ библіо- текахъ графовъ Дѣдушицкихъ и Тарнов- скихъ и, наконецъ, въ старинномъ архивѣ Львовскаго магистрата, для разсмотрѣнія котораго приглашенъ былъ въ 1843 г. Собрапныя имъ коллекціи актовъ онъ систематически высылалъ въ Археографи- ческую Коммиссію. Такимъ образомъ въ промежутоЕъ съ 1842 г. по 1851 г. имъ доставлено было 270 актовъ, частью въ подлинникахъ, частью въ копіяхъ, при