b000000938

зотовъ. 487 вліятельнымъ лицамъ, получалъ ихъ обѣ- щанія, но мѣста не было. Литература пришла ему'^на помош;ь. Строили черезъ Неву Влаговѣп ];енсЕій мостъ. По этому поводу 3 — въ написалъ вѣоколько сти- ховъ. Графъ Клейнмихель, главный начаіь- никъ вѣдомства путей сообш;енія, . далъ. ему мѣсто члена общаго приоутствія де- партамента ревизіи. Впослѣдсівіи З—въ сталъ членомъ особой комиссіи для провѣр- ки дѣлъ и суммъ путейскаго вѣдомства, провѣрявшей, между прочимъ, отчетность по постройкѣ желѣзной дороги между Петроградомъ и Москвой. Каковы были условія новой службы, характеризуѳт-ь слѣдующій эпизодъ, записанный 3 — вымъ. «ВывшШ потомъ министромъ путей сооб- щенія Мельниковъ былъ тоща строите- лемъ сѣверной половины Московской жѳ- лѣзной дороги, и такъ какъ департаментъ рѳвазіи отчетовъ обязанъ былъ подготов- лять государственному контролю самые чи- стые отчеты, то онъ очень затруднялся показаніями генерала Мельникова насчетъ выдаваемыхъ имъ авансовъ по работамъ». По иниціативѣ 3 — ва былъ составленъ объ этомъ особый докладъ, и гр. Клейн- михель велѣлъ, чтобы Мельниковъ лично далъ въ присутствіи объясненія по воз- пикшимъ недоразумѣніямъ. Мельниковъ явился и говорилъ 3 — ву: «Вѣдь вы тоже слзі-житѳ у графа! Ну развѣ вы бы не исполнили его приказанія, чтобы такому- то подрядчику дать двѣсти тысячъ аван- солъ, а другому — триста тысячъ?» — «Не- ііремѣнно исполнилъ бы, — отвѣчалъ Зо- товъ, — но при этомъ представиіъ-бы неме- дленно докладъ объ исполненіи, а министръ бы его помѣтилъ, и тогда оправдательные документы были бы въ порядкѣ, иначе кон- троль можетъ придраться». — «Самая луч- шая отчетность состоитъ въ довѣріи къ правильности расхода и къ расходчику, сказалъ будуш;ій министръ». Дѣлтельная натура 3 — ва побуждала его постоянно сочинять разнообразнѣішіе проекты, Онъ подавалъ докладныя записки: о построе- ніи желѣзной дороги изъ Петрограда въ Одессу, о введеніи всеобщей военной службы не бодѣе трехъ лѣтъ, о нищен- ствѣ, объ охраненіи рѣкъ, объ учрежде- ніи въ Россіи гражданской стражи, о про- веденіи новыхъ шоссе, о денежномъ обращеніи, о выкупѣ крестьянъ и т. д. Недьзй отказать нѣкоторымъ проектамъ Р. М. въ практичности и остроуміи. Проектируя замѣну всей деревянной по- суды въ казенныхъ складахъ для вина и спирта стекдянною, 3 — въ имѣлъ въ виду оффиціально признаваемую «утечку и усышку» спирта и вина до юо/о. Автору проекта прямо указывали, что «усышка и утечка доставляютъ хлѣбъ сотнямъ лицъ, и что напрасно лишать ихъ этого бары- ша». Вообще ниЕолаевскій, да и адексан-, дровскій послѣ 1812 года, режимъ пре- пятствовадъ частной иниціативѣ и останав- ливалъ предпріимчивость дѣятельнаго и вдумчиваго человѣка. У 3 — ва было во- семь душъ крѣпостныхъ крестьянъ. Они, кромѣ хлопотъ и заботъ, ничего своему владѣльцу не приносили. Р. М. задумалъ отдать своихъ крестьянъ въ казну безъ всякой платы. Его [дѣло происходило въ 20-хъ годахъ) вызвадъ къ себѣ самъ графъ Аракчеѳвъ.— -«Что за глупое письмо напи- салъ ты къ государю? — слазалъ онъ мнѣ. — , Какое умѣлъ, ваше сіятельство, — отвѣ- чалъ я, кланяясь. — Но съ какою п,ѣлью? Слѣдуя новой философіи, освобождаешь крестьянъ? — Фидософія не мое дѣ.ио , а нисадъ я просто потому, что ничего съ нихъ не получаю, и ихъ только обираютъ и обижаютъ сосѣди. Когда они сдѣлаются казенными, будетъ кому защипі,ать ихъ,— Ты за это долженъ бы.іъ назначить какую- нибудь цѣну. Ты не имѣешь права дѣлать государю подарки.— Я объ этомъ не смѣдъ и думать. Но такъ какъ я ничего не беру съ нихъ, то едва ли и государь возьметъ что-нибудь.— А гдѣ служишь!— Занимаю мѣсто правителя канцеляріи театральнаго комитета при графѣ Мидорадовичѣ. — А знаетъ ли онъ, что ты подава.!іъ государю просьбу? — Я донесъ объ этомъ только ближайшему начальнику, Аполлону А.іге- ксандровичу Майкову. — Ну такъ теперь донеси графу Михаилу Андреевичу, что я тебя призывалъ къ себѣ и очень буду радъ, если твоя просьба будетъ имѣть успѣхъ; но ты мнѣ сегодня пришли другую просьбу и выставь въ ней, ско.ііько ты хочешь за свое имѣніе». 3 — въ усердно сотрудничалъ, какъ сцешіческій дѣятель по преимуществу, въ журналахъ и газетахъ. Работалъ онъ въ «Сѣверномъ Наблю- дателе», издававшемся Корсаковымъ и Загоскинымъ. Вылъ постоянньшъ, около 15 лѣтъ, театральнымъ рецензентомъ въ «Сѣверной Пчелѣ» (до 1858 года). Въ своихъ федьетонахъ онъ неуклонно твер-