b000000938

ЗОІОТАРЕНКО. гахъ Днѣпра Богданомъ Хмельницкимъ, вынесла и 3 — ка на поверхность этой бур- ной, богатоі прикліоченіями ѳнохи, Въ 1654 г. Хмедьниціиі поручилъ ему отрядъ казаковъ, посланный на помощь, москов- скому войску подъ Смоленскъ. 3 — ко успѣшно выполнилъ данное ему порученіе, отличился при осадѣ Смоленска и былъ замѣченъ наремъ Алексѣемъ Михайлови- чемъ, который наградидъ его до заслу- гамъ, а въ слѣдуіощемъ 1655 г,, послѣ смерти старшаго своего брата Ивана Ни- кифоровича, 3 — ко назначенъ былъ на его мѣсто нѣжинскимъ нолковникомъ, но вскорѣ, но волѣ Хмедьницкаго, долженъ быль уступить эту должность человѣку болѣе извѣстному и образованному — Гр. Гзміяницкому. Временное возвышеніе однако вскруяшло голову бывшему нѣ- ясинсЕому полковнику; честоліобіе его не было удовлетворено, а политическая об- становка создавала слишкомъ много нсаушеній. И вотъ уже въ 1655 г. 3 — ко, одновременно съ Богданомъ Хмель- ницкимъ, вступаетъ въ сношенія съ шведскимъ королемъ, который пригла- шаетъ его перейти къ себѣ на службу. Правда, что полученную отъ короля ми- лостивую грамоту 3 — ко тогда же пред- ставляетъ московскимъ боярамъ, которые въ своихъ переговорахъ съ шведскими послами заявляютъ, что «Зодотаренко пи- салъ къ королю, поддаваясь ему, нарочно, извѣдывая, какова королевская дружба къ царскому величеству», но самый фактъ такого рода переписки, будучи сопоста- вденъ съ позднѣйшимъ поведеніемъ хитраго нѣжинскаго полковника, заставляетъ пред- полагать, что 3— ко З'же тогда, склоненъ былъ къ измѣнѣ п, какъ утверждали швед- скіе послы, дѣйствительно не прочь былъ на выгодныхъ условіяхъ перейти въ под- данство къ шведскому королю. Подозри- тельнымъ является его поведеніе и въ сдѣдуюш,емъ 1656 г., когда по его при- казу Ив, Дорошенко покинулъ Новый Бы- ховъ; но пока былъ живъ Хмельницкій, 3 — ко, какъ бдизкій къ нему человѣкъ (гетманъ былъ женатъ на его родной сестрѣ Аннѣ), могъ еще надѣяться на лучшее бу- дущее и прододлсалъ служить московскому царю. Но вотъ въ 1657 г. не стало Бог- дана; примѣръ новаго гетмана увлекъ 3 — ка, и въ августѣ 1658 г. онъ вмѣотѣ съ Выговскимъ перешелъ на сторону Поль- ши, гдѣ, какъ «рыцарь войска Запорож- скаго», принятъ былъ (въ іюнѣ 1659 г.) «въ клейнотъ шляхетства польскаго» и въ ДБорянствѣ получи.іъ фамилііо Злота- ревскаго. Но и эти новыя почести не могли удовлетворить его честодіобія; онъ видѣлъ всю непрочность правъ, полученныхъ отъ НОДЯКОБЪ по Гадячскому договору, и въ августѣ 1659 г. рѣшилъ вернуться въ московское подданство вмѣстѣ съ Тимо- ѳеемъ Цецурой и другими полковниками, улю раньше вступившими въ переговоры съ кіевскимъ воеводою ПІереметевымъ. ■30-го августа послѣдній писадъ своему государю, что полковники— Переяславскій, НѣжинсЕІй, Черниговскій, Кіевскій и Лу- бенскій добили челомъ и присягнули царю. Вступивъ вновь въ управленіе Нѣжинскимъ полкомъ, 3 — ко немедленна отправилъ своего посланца въ Москву, принося по- винную государю, который въ отвѣтъ на его искреннее раскаяніе прислалъ мило- стивую грамоту Нѣжинскому полку. Дѣдо объ измѣнѣ 3— ка, казалось, было пре- дано забвенію, тѣмъ бр.ііѣѳ что по имев- шимся въ Москвѣ свѣдѣніямъ (сообщенію кошевого Ив. Март. Брю'ховецкаго) нѣ- жинскійподковникъ намѣренъ былъ впредь вѣрно слуя-сить царю и посыла лъ отъ себя развѣдывать къ гетману (Юрііо Хмель- ницкому): «истинно ли онъ, гетманъ^ цар- скому величеству служитъ; а если не истинно, и онъ, Басидій, противъ ихъ, какъ противъ непріятелей будетъ биться, не щадя головъ своихъ, со всѣмъ своимъ по-икомъ». Лучшимъ доказательствомъ того, насколько 3 — ко вновь пользовался довѣ- ріемъ московскаго правительства, можетъ служить то обстоятельство, что уже въ началѣ 1660 г. онъ назначенъ былъ по- сдомъ (вмѣстѣ съ Ѳедоромъ Коробкой) отъ войска Запорожскаго на предпояагавшійся въ Борисовѣ съѣздъ Д.ІЯ переговоровъ съ польскими уполномоченными. Хотя намѣ- ченный съѣздъ и не состоялся, и москов- окіе послы не доасдались въ Борисовѣ подьскихъ комиссаровъ, по разнымъ при- чинамъ умышленно затягиБаншихъ пере- говоры, 3—ко, тѣмъ не менѣе, нашелъ возможность при случаѣ заявить еще разъ о своей преданности Москвѣ: въ отвѣтъ на грамоту комиссаровъ, отказывавшихся называть запорожскихъ посланныхъ цар- скими подданными на томъ основаніи, что войско присягало королю, онъ смѣло за- явилъ: «Святаго божественнаго маестата дѣло отнимать земли у одного монарха и