b000000938

370 ЗИВЕРЪ. Но какъ ни страстно онъ увлекался этимъ дѣломъ, оно не ишѣло успѣха, и 3— ръ не выдержалъ, покинулъ университетъ и поселился въ ІПвѳйцаріи, въ Бернѣ (1875 г.). Будучи русскимъ въ душѣ, онъ продол- жалъ работать здѣсь для русской науки и работалъ съ тою страстностью, которая была свойственна его природѣ, не жалѣя своихъ слабыхъ силъ, которыя мало-по- малу надламывались. Его статьи, разбро- санный въ разныхъ журналахъ, не были простою передачей чужихъ мыслей, а представляли собою самостоятельныя из- с.іѣдованія. Достаточно назвать эти ра- боты, чтобы судить, какъ великъ былъ трудъ, затраченный на нихъ. Это были; «Матеріалы ц.ігя наблюденія надъ обще- ственно-экономическою жизнію русскаго города» («Знаніе» 1876 г., Л» № 3, 4);, «Размѣш;еніе по квартирамъ представи- телей различныхъ профессій въ составѣ Петербургскаго насѳленія» (іЪ., № 6); «Берлинскіе грюндеры и ихъ мошенни- чества» (іЪ., ІМ: 9); «Новѣйшее фабричное законодательство Велико британіи» («Отеч. Зап.» 1877 г., №№ 1, 4, 5); «Нѣсколъко замѣчаній по поводу статьи Ю. Жуков- скаго: «К. Марксъ и его книга о кани- талѣ» (ІЬ., № 11); «Общинно-поземельныя отнопіенік владѣльческихъ крестьянъ Эль- заса въ средніѳ вѣка» (іЬ. 1878 г,, № А"» 9, 12); «Экономическая теорія Карда Маркса» («Знаніе» 1876 г., №№ 10, 12; 1877 г., 2; «Слово» 1878 г., ЛШ 1, 3, 9, 12); «Ф. Лассаль сквозь очки г. Б. Чи- черина» («Слово» 1878 г., № 4); «Мыс.іи объ отношеніи между общественною эко- Еоміей и правомъ» (іЪ. 1879 г., № 2; 1880 г., № 6); «Чичеринъ сопіга Марксъ» (ІЪ. 1879 г., № 2); «Фіаско націона.іьнаго либерализма» (іЬ., № 9); «Діалектика въ ея нримѣненіи къ наукѣ» (іЬ., № 11); «Земледѣліе въ Соедипенныхъ Штатахъ Сѣверной Америки» («Отеч. Зап.» 1880 г., № 11); «Народныя школы въ каптонѣ Бернъ въ гигіепическомъ отношеніи» (іЪ. 1881 г., № 9); «Еще о братствахъ» («Слово» 1881 г., № 1); «Община и го- сударство въ ЖидеріандсЕОй Индіи> («Отеч. Зап.» 1881 г., № 3); «Исторія Швейцарской альменды» («Вѣстн. Евр.» 1881 г., № 10); «ЭЕОНОмичесаів эскизы» («Отеч. Зап.» 1880 г., № 12; 1881 г., №№3—6, 9, 11; 1882 г., №№ 4, 6); «Судьба общипнаго владѣнія въ Швей- царіи» («Вѣстн. Европ.» 1882 г., Л'і 7); «Новый трудъ о первобытныхъ учрежде- ніяхъ» («Отеч. Зап.» 1882 г., № 7); «Ходъ всѳмірнаго хозяйства въ послѣднее 10-тилѣтіе» («Русс. Мысль» 1882 г., № -6); «О вліяніи прогресса на бѣдность» (ІЪ. 1883 г., №№ 9, 11, 13); «Распредѣ- деніе поземельной собственности" въ Гер- маніи» (ІЪ., . № № 1, 2); «Общественная экономія и право» («Юридич. Вѣстн.» 1883 г., №№ 5, 9, Ю); «Сравнительное изученіѳ первобытнаго права» (іЪ. 1885 г.); «Квартирный вопросъ въ большихъ горо- дахъ» (іЪ. 1886 г., №№ 1, 2). Въ 1882 г. вышли его «Сочиненія Давида Рикардо» съ приложеніями переводчика (Спб.), а въ слѣдующемъ году— «Очерки первобыт- ной экономической культуры» (М'. 1883 г.). Въ посдѣднемъ сочиненіи 3— ръ дѣлаетъ обобщеніе первобытныхъ формъ обще- ственной жизни, удѣляя наибольшее вни- мание явленіямъ экономическимъ, но не забывая и другихъ сторонъ жизни. Крас- ною нитью, проходящею чрезъ все сочи- неніе, является та шыс.іь, что универ- сальными формами экономической дѣя- тельности являются формы общинныя. 3' — ръ представлялъ собою чистѣйшій типъ ученаго. Всѣ его заботы и помыслы были сосредоточены исключительно на изученіи любимой науки и на учено - литературныхъ трудахъ. Въ самой поли- тической экономіи 3 — ра интересовали не столько практическіе вопросы, зани- мающіе большинство современныхъ ему спеціалистовъ по этой наукѣ, а нанротивъ, теоретическая, философская сторона пред- мета. Проф. Ромаповичъ - Славатинскій такъ характеризуетъ 3 — ра: «Это была натура нервозная, г.іубоко-впечат.ііитель- ная, съ которой не всегда могъ справиться его уравновѣшенный, довольно положи- тельный умъ. Онъ какъ-то трепетно и лихорадочно относился къ явленіямъ жизни и къ вопросамъ науки, представлявшейся ему царственной богиней, у ногъ которой онъ готовъ былъ повергаться ницъ съ постомъ и молитвой. Чистокровный идеа- листъ, онъ не способенъ былъ ни къ какой сдѣлкѣ и компромиссу; брезгливо и нетерпимо онъ относился ко всему, что но подходило подъ его чистыя пуритан- скія требованія». Усиленныя работы 3 — ра подорвали его здоровье: появились признаки медлен- наго паралича центрадьнаго мозга. Сим- птомы эти усилились въ 1884 г. 3 — ръ