b000000938

ЗЙВЕРЪ. 369 Зиберъ, Николай Ивановичъ, эконо- мистъ, доцѳнтъ Кіевскаго университета по каеѳдрѣ политической экономіи и статисти- ки, род. 10 марта 1 844 г. въ Судакѣ, Тавриче- ской губ., и былъ сыномъ швейцарскаго под- даняаго. Первоначальное образоваше по- лучилъ въ Симферопольской гимназів, по оаончаніи курса въ которой поступилъ въ 1864 г. въ универсатетъ св. Влади- міра на іоридичеокШ факультетъ. Способ- ности 3 — ра обратили на себя вниманіе профессоровъ Романовича-Олаватинскаго, Бунге и Цѣхановскаго; каждый изъ нихъ намѣча.ііъ его своимъ стипендіатомъ. Но любимымъ предметомъ 3 — ра была поли- тическая экоаомія, поэтому попытки проф. Романовича-Славатинскаго сбить его съ 8Т0Г0 пути и обратить его въ государство- вѣда не могли увѣнчаться успѣхомъ. Въ 1866 г. 3 — ръ блистательно окончилъ іоридическій факультетъ, но такъ какъ вакантной стипендіи не оказалось, то Бунге, ревностно заботившійся о своихъ ученикахъ, предоставилъ 3— ру мѣсто мирового посредника въ Волынской губ. Такимъ образомъ швейцарскому поддан- ному пришлось служить великому русскому дѣду освобожденія крестьянъ. Но служить этому дѣлу ему пришлось недолго (8'мѣся- цевъ):его тянуло въ зщиверситетъ къ люби- мой наукѣ. Въ это время открылась вакант- ная стипендия, которая, по предложенііо Бунге, и была предоставлена 3 — ру. Хорошо знакомый со студенческой скамьи съ избранною наукою, 3— ръ недолго гото- вился къ магистерскому экзамену, который выдержалъ въ 1871 г. На экзаменѣ Бунге предложилъ 3— ру излоишть теорію Маркса, которая была тогда бо.ііьшою новинкой. «Я помню, говорить Романовиііъ- Сдаватинскій, какъ разгорѣлись щеки Зибера, когда онъ сталъ излагать теорію, которой онъ сдѣлался горячимъ послѣдо- вателемъ». За экзаменомъ послѣдовала магистерская диссертація «Теоріяцѣнности и капитала Давида Рикардо, въ связи съ позднѣйшими дополненіями и разъясне- ніями (Еіевъ, 1871 г.). Этотъ трудъ является замѣчательнымъ не только по учености и по обилію оригинальныхъ мыслей, высказанныхъ въ немъ, но еш;е и тѣмъ, что онъ представ.!іяетъ первую попытку познакомить русскую читаюш,ую публику съ теоретическими ученіями К. Маркса и выяснить тѣсную связь его доктринъ со взглядами классическихъ экономистовъ. Еп]і;е раньше, въ 1869 г., 3 — ръ напечаталъ трудъ подъ заглавіемъ: «Потребительный общества», а затѣмъ — «Еъ ученію о рентѣ» («Унив. И-зв.». 1870 г., №№ 5, 6). Удостоенный степени магистра политиче- ской экономіи, 3 — ръ былъ командированъ съ ученою цѣлью за границу и въ теченіе двухъ лѣтъ занима.тея въ Гейдельбергѣ, Лейпцигѣ, Цюрихѣ, Бельгіи, Франціи и Англіи. Кромѣ лекцій, онъ посѣщалъ и изучалъ фабрики, потребительныя обще- ства, соціальные конгрессы и работы ста- тистическихъ бюро. По возвращеніи въ Россію 3 — ръ въ 1873 г. былъ избранъ доцентомъ университета св. Владиміра по каѳедрѣ политической экономіи и стати- стики. Въ періодъ преподавательской дѣя- тедьности въ университетѣ 3 — ръ напе- чата.ііъ: «Отчетъ о пребываніи за грани- цею» («Унив. Изв.» 1873 г., № 8); «На- чала политической экономіи», соч. Д. Ри- кардо, перѳводъ первой части (ІЪ., № № 1—10); «Жизнь и труды Давида Рикардо» (ІЬ., № 9); «Что такое статистика» («Зна- ніе»,' 1874 г., № 8); «Цѣна труда» («Унив. Изв.» 1875 г., № 2). Это — раз- боръ статей Энгеля: «Бег Ргеіз йѳг АгЪеіІ» и «Бег Ргеіз (іег АгЪеіІ; Ъеі йеп с1еи1;8сЬеп ЕізепЬаІіпеп іп йеп ІаЬгеп 1850, 1859 1111(1 1869»; «По поводу ре- цензіи Кіевлянина на перепись 2 марта 1874», соображенія и замѣтки одного изъ принимавшихъ участіе въ разработкѣ пе- реписи, Кіевъ, 1875 г. и «Опытъ про- граммы для собиранія статистико-эконо- мическихъ свѣдѣній» (Еіевъ, 1875 г.), составленный имъ по порученію юго- западнаго отдѣла Импѳр. Русск. Геогра- фич. Общества и оказавшій вліяніе на программы изслѣдованія земскими стати- стиками юга Россіи. Однако 3 — ръ не могъ долго оста- ваться въ той университетской средѣ, которая сложилась въ половинѣ 70-хъ годовъ, когда стали господствовать сов- местительство и нажива, когда са- мымъ цѣннымъ качествомъ человѣка признавались хитрость и практическая изворотливость. Завелась даже газета въ Еіевѣ, ратовавшая за такую прак- тичность и дѣловитость. 3 — ръ съ нѣко- торыми своими единомышленниками заду- малъ создать противовѣсъ этой газетѣ, которымъ и явился «Еіевскій Телеграфъ». 24-