b000000938

ЗЕМЦОВЪ. 355 чувствуется, особенно въ верхней части колокольни, въ круглыхъ. окнахъ одного изъ ярусовъ колокольни и, наконецъ, въ слегка изогнутой формѣ самого шпица. Затѣмъ 3— въ совершенно измѣнилъ форму купола: вмѣсто маленькаго фонарика Тре- зини появился довольно значительнаго размѣра главный куполъ. Церковь св. Си- меона и Анны сохранилась въ сравни- тельно нетронутомъ видѣ. Что же касается уже исчезнувшей церкви Казанской Бо- жіей Матери, то она по плану походила на Симеоновскую и, судя по сохранив- шейся картинѣ неизвѣстнаго мастера, имѣла внутри красивую колоннаду изъ колоннъ коринѳскаго стиля. Небольшая изящная постройка — павиль- онъ — ботикъ Петра Великаго въ Петро- павловской крѣпости — безусловно должна свидѣтельствовать, какъ говоритъ И. Гра- барь, «о наличности надежной архитек- турной фантазіи у 3 — ва, умѣвшаго, когда позволяла возможность, создавать самыя очаровательный формы при помош;и про- стѣйшихъ средствъ». 6 апрѣля 1742 года гофъ-интендантъ императрицы Елисаветы Петровны Шар- городскій даетъ приказаніе архитектору 3 — ву — строить Аничковскій дворецъ, при чемъ предупреждаетъ, что съ постройкою этою надо спѣшить — таково жеданіе импе- ратрицы; она хочетъ, чтобы тамъ, гдѣ стояла сборная изба Преображенскаго полка, откуда императрица — тогда еще принцесса Елисавета — во главѣ своихъ лейбъ-компанцёвъ отправилась добывать себѣ отцовскіі престолъ, воздвигся дво- рецъ. И постройка этого дворца пору- чается не иноземцу, а русскому архитек- тору. 3 — въ проявилъ усиленную дѣятельность: чертежъ за чертежомъ изготавливался та- лантливымъ архитекторомъ, и его помощ- никъ Дмитріевъ отвозилъ эти чертежи на апробацію императрицы въ Москву. При- ступили къ работамъ, били сваи, заклады- вали фундаментъ, начали возводить стѣны; чтобы быть ближе къ постройкѣ, 3 — въ выпросилъ себѣ учавтокъ для постройки дома почти напротивъ дворца. И въ разгаръ этихъ работъ 3 — въ умираетъ, Докладъ императрицѣ о его смерти былъ сдѣлалъ 29 ноября 1743 г. Работы по окончанію дворца поручены были Растрелли, кото- рый, не имѣя возможности измѣнить общаго плана, все же приложилъ свою руку къ деталямъ, вслѣдствіе чего харак- теръ постройки получился не тотъ, какой ему далъ бы 3 — въ. 3 — въ безусловно отличался громадной ѳнергіей и трудоспособностью, но получивъ образованіе въ школѣ Трезини, который былъ не архитекторъ, а инженеръ, 3 — въ, конечно, не могъ развить свои большіе за- датки, какъ художникъ. Незнакомый ни съ теоріей архитектуры, ни съ выдающимися памятниками зодчества Европы (3 — въ ни- гдѣ, кромѣ Стокгольма, не былъ), нашъ русскій самородокъ долженъ былъ до всего доходить самостоятельно, открывать всюду Америку. Но заниматься архитектурой непрерывно и систематично 3 — въ не могъ по условіямъ того времени: его постоянно отрывали отъ главнаго занятія, онъ до-зженъ былъ исполнять тысячи мел- кихъ порученій, долженъ былъ быть не только строителемъ, но и полицейскимъ архитекторомъ и въ то же время заниматься подрядами и участвовать на торгахъ по различнымъ работамъ. Весьма понятно, что результатъ получился незначительный. Судя по павильону — ботику, по колокольнѣ Симеоновской церкви, талантъ 3 — ва могъ бы развернуться, и, быть можетъ, мы могли бы съ такою же гордостью повторять имя 3 — ва, какъ теперь повторяемъ имя рус- скаго итальянца Растрелли. Будучи дѣятельнымъ строителемъ, 3— въ былъ чуть ли не единственнымъ руководи- телемъ той первой школы архитекторовъ въ Петербургѣ, которую основалъ еще Леблонъ; о ней мы очень мало знаемъ, но изъ нея вышли тѣ многочисленные архитекторы, которые посылались, какъ строители, по всей Россіи. п. Н. Петровъ, «Архитекторъ М. Г. 8ѳм- цовъ» («Зодчій» 1877 г., стр. 10).— Игорь Гра- барь, «Иоторія русскаго искусства», вып. 14, стр. Ібб — 162. — «Художественный сокровища Россіи» 1902 г., стр. 169 — 161, 187, 199, 201; 1903 г., стр. 7, 9, 17, 27, 31, 74, 80, 100-104; 1904 г., стр. 208, 276; 1906 г., стр. 14,— «Рус. Старина», т. XXXV, стр. 606.— «Иотор. Вѣст.», ХОП, стр. 673, 674. — Архивъ Жинистерства Двора, опись 73/187, д. 42, л. 201; кн. 56, л. 479; кн. 49, п. 438; кн. 48, п. 947, 963.— Госуд. Арх., кн. 39, п. 130.— Опись сенат- скихъ указовъ Баранова, № 6188/6064. — «Историко-статистическія свѣдѣнія о С.-Пѳ- тербургской Епархіи», т. VII. — Матеріапы къ исторіи Акадѳміи Наукъ», т. V. — Бан- тышъ-Каменскій, «Словарь достопамятныхъ людей Русской земли», стр. 400. П. Столпянскій. 23*