b000000938

278 ЗАТРАПЕЗНЫЙ— ЗАТЫРЕЕВИЧЪ. 80.000 рублей при общей оцѣнкѣ всѣхъ русскихъ полотняныхъ мануфактуръ въ 780.000 рублей. Умеръ А.іѳксѣ1 Ивановичъ 1 октября 1773 г., и съ нжмъ прекрати- лось мужское потомство Ивана Максимо- вича Затрапезнаго, а торговый домъ За- трапезныхъ просуществовалъ до 1794 г. Представители этой семьи выдѣля.іись еще при Павлѣ I. Одинъ изъ Затрапезныхъ, должно быть изъ потомковъ Димитрія Максимовича, которые существуютъ и донынѣ, былъ въ свитѣ великаго князя Константина Павловича во время путе- шествія его въ Парижъ и производилъ на встрѣчавиіихъ его оченъ хорошее впе- чатлѣніе умомъ д умѣніемъ себя держать. Ооловьввъ, е., «Иоторія Роооіи», кн. IV, V и ѴІ. — Барановъ, «Опись Сѳнатокаго Ар- хива», т.т. I, II, Ш,— Чулковъ М., «Историче- ское опиоаніѳ Роосііской коммерціи». Мо- сква, 1786, т. VI. — Грязновъ Л., «Ярославская большая мануфактура» (помѣщѳнъ пор- трѳтъ И. Затрапезнаго). 1910 г. — Туганъ- Барановскій М., «Русская фабрика». — Лаппо- Данилевскш А. О., «Русскія торгово-про- мышпѳнныя компаніи въ первой поповинѣ XVIII в.» («Ж. М. Народнаго Просвѣщ.» 1898—1899 гг.-).-Ло6ановъ П. В., «Д. Я. Земской» («Русская Старина» 1883 г., № 4, ХЬу—Лобановъ-Ростовскгй кн. А. В., «Зѳм- окіе ж Затрапезные, представители купѳ- іескихъ фирмъ XVIII в.» («Русск. Ста- рина» 1884, кн. I. ХЫ.). — «Награда первому Ярославскому купцу Затрапезному» («Яро- славскія Губ. Вѣдомости» 1871 г., № 50. "Часть неофиціальная). — «Метоіга (іѳ В. Ваггёге» Рагів, 1843.— « Архивъ Воронцова» (по ука- зателю). — « Петѳр бургокій Некр оно ль» . В. Фурсенко. Затыріеѳвичъ, Михаилъ Дмитрів- вичъ, ст. сов., профѳссоръ Нѣжинскаго лицея кн. Безбородко, родился въ сен- тябрѣ 1831 г. въ с. Осьмакахъ, Оосниц- каго уѣзда, воспитывался сперва въ Чер- ниговской гимназіи, нотомъ въ Нѣжин- ской и закончилъ образованіе въ универ- ситетѣ св. Владиміра, откуда выпущенъ былъ въ 1855 г. со степенью кандидата законовѣдѣнія. 21-го марта 1856 г. 3-вичъ опредѣленъ былъ на службу старшимъ учителемъ законовѣдѣнія въ Новгородсѣ- верскую гимназііо, гдѣ затѣмъ былъ и се- кретаремъ совѣта, а съ ноября 1859 г. ста.іъ читать лекціи въ Пѣжинскомъ лицѳѣ кн. Безбородко, въ качествѣ исправляю- щаго должность профессора энциклопедіи законовѣдѣнія и государственныхъ зако- новъ. Въ свое пренодаваніе энциклопедіи законовѣдѣнія 3' — вичъ включалъ и соб- ственно энциклонедію, и исторію филосо- фіи, и исторію государственнаго права важнѣйшихъ народовъ, древнихъ и но- выхъ. Отличаясь прекраснымъ даромъ слова и величайшей добросовѣстностью въ подготовкѣ къ лекціямъ, онъ умѣлъ за- интересовать своихъ слушателей и пробу- дить въ нихъ горячую любовь къ наукѣ; въ лицеѣ онъ пользовался большой попу- лярностью. Съ своей стороны 3 — вичъ, въ качествѣ профессора и совѣтника пра- влѳнія лицея, всегда близко принималъ къ сердцу интересы и нужды молодежи, горячо любилъ ее и всегда готовъ былъ словомъ и дѣломъ прійти ей на помощь. Въ 1866 г. 3— вичъ выдержалъ маги- стерскій экзаменъ, но затѣмъ еще въ те- ченіе восьми лѣтъ работалъ надъ своей дйссертаціѳй: «О вліяніи борьбы между на- родами и сословиями на образованіе строя Русскаго государства въ до - монгольскій неріодъ» (Москва, 1874 г.). Этотъ солид- ный трудъ (въ 500 слижкомъ страницъ) представляетъ массу историческаго мате- ріала, собраннаго изъ различныхъ источ- никовъ и тщательно подобраннаго. Выра- ботавъ себѣ своеобразную теорію образо- ванія политическаго строя всѣхъ госу- дарствъ, древнихъ и новыхъ, какъ конеч- наго результата борьбы между сословіями и національностями, авторъ старается про- слѣдить ту же борьбу и въ древнемъ пе- ріодѣ нашей исторіи. Это была, по его мнѣнію, сначала борьба туземнаго насе- ленія съ дришлымъ, а нотомъ борьба раз- личныхъ общественныхъ элементовъ, пре- имущественно общинно-городского насѳ- ленія съ княжескимъ и дружиннымъ эле- ментами. Трудъ 3— вича, но новизнѣ по- ложеннаго въ его основаніе метода и по оригина.іьности проводимыхъ въ немъ (хотя и не безъ нѣкоторой натяжки) мы- слей, вызвалъ въ ученомъ мірѣ оживлен- ную критику. Профессоръ Оергіевичъ вы- ступилъ протйвъ автора съ рѣзкой рецен- зіей на страницахъ «Журнала Мин, Нар. Проев.» (1875 г.); профессора Незабитов- скій и Самоквасовъ, напротивъ, отозва- лись о работѣ 3 — вича съ большой по- хвалой. Удостоенный степени магистра, 3— вичъ былъ утвержденъ въ должности профессора, но послѣдовавшее въ томъ-же 1875 г. преобразованіе лицея побудило его выйти въ отставку и прервало нача- тый имъ новый ученый трудъ, имѣвшій цѣлью критическій разборъ государствен- ныхъ воззрѣній французскихъ политиче-