b000000938

ЗАЙЦЕВЪ. 181 3 — Бъпо прошенііо былъуводенъотъ службы съ мундиромъ и пенсіей полнаго оклада. Послѣдніе годы своей жизни 3 — въ проведъ въ Воронеисѣ, занимаясь главнымъ обра- зомъ бдагохвореніемъ бѣдныхъ, по дѣламъ которыхъ онъ принималъ на себя хода- тайства, свято чтя старину и благоговѣя передъ ней. Часто въ кругу родныхъ и знакомыхъ 3—въ любилъ вспоминать о по- ходахъ и приключеніяхъ своей разнообраз- ной жизни и о безсмертныхъ великихъ подвигахъ Суворова, свидѣтелемъ кото- рыхъ былъ самъ. Ревностная служба 3 — ва былацѣнима какъ императоромъ Павломъ Петровичемъ, такъ и государемъ Алексан- дромъ I, жаловавшимъ его не только орденами, но и Высочайшими подарками; такъ онъ дважды удостоился подучить ал- мазные перстни, первый разъ въ 1803 г. за благоустройство крѣпости Выборга и исправность въ караулахъ, а второй разъ въ 1806 г. за отличное содержаніе и устройство Выборгскаго военно-сиротокаго отдѣленія. Кроиѣ того, за усердіе къ службѣ онъ въ 1805 г. получилъ золотую табакерку. «Русокій Художественный Пиотокъ» Тим- ма, 23. И. Артамонова. ЗаЙЦѲВЪ, Варѳоломей Александро- вичъ^ публицистъ, критикъ, переводчикъ, видный сотрудниЕъ журнала «Русское Слово» въ 1863 — 1865 годахъ. Біографи- ческія свѣдѣнія о немъ крайне скудны. Родился 3 — въ въ Костромѣ 30 августа 1842 года. Отецъ его, .занимавшій до.ііж- ность совѣтника Казенной Палаты, не- однократно мѣнялъ мѣста службы. Вмѣ стѣ съ отцомъ мальчикъ переѣзжадъ изъ города въ городъ (Кострома, Вар- шава, Рязань, Житоміръ). Образованіе онъ получилъ домашнее, занимался хорошо и усердно и къ 16 годамъ приготовился въ высшее учебное заведеніе. Его по преимуш;еству интересовала исторія, но поступить ему пришлось на іоридиче- скій факультетъ Петроградскаго универ- ситета. Вскорѣ затѣмъ по семейнымъ обстоятельствамъ 3 — въ переѣхалъ въ Мо- скву и здѣсь перешелъ на медицинскій факультетъ. Съ четвертаго курса однако (1862 г.) ему пришлось бросить уни- верситетъ, такъ какъ онъ сталъ кормиль- цемъ семьи (матери и сестры). Въ по- искахъ заработка 3 — въ въ Петроградѣ познакомился съ Благосвѣтловымъ и съ 1868 года сдѣлался дѣятедьнѣйшимъ и виднѣйшішъ сотрудникомъ « Русскаго Слова». Съ переходомъ въ руки Г. Е. Бла- госвѣтлова «Русское Слово» съ начала 1863 года становится органомъ тѣхъ на- рождавшихся теченій лѣваго радикализма, которыя пугали русское обп];ѳство шести- десятыхъ годовъ своимъ безмѣрнымъ отрицаніемъ всего существующаго и со- здали специфическое явленіе русской жи- зни, извѣстное подъ названіемъ «нигилиз- ма». Но позицііо передового радикаль- наго журнала «Русскому Слову» при- шлось отвоевывать у «Современника», ко- торый сдалъ ее лишь съ боя, и 3 — въ въ этой борьбѣ сыгралъ весьма видную роль. , Въ пѳріодъ 1864 — 1866 годовъ разра- зилась жестокая полемика между упомяну- тыми журналами. Со стороны «Современ- ника» борьба начата была Щедринымъ, а съ декабря 1864 года, когда Щедринъ уѣхалъ изъ Петрограда, главнымъ борцомъ остался Антоновичъ, которому одновремен- но приходилось обороняться отъ трехъ сильныхъ противниковъ — Благосвѣтлова, Зайцева и Писарева. Борьба шла по коренному вопросу: кто, «Современ- никъ» или кРусское Слово», выра- зитель думъ и настроеніі молодого по- колѣнія? въ чьи руки яерейдетъ руко- водящая роль Добролюбова и Чернышев- скаго? правъ-ли Тургеневъ, изобразившій въ Вазаровѣ молодое поколѣніе съ его новыми задачами и стремденіями, или Базаровъ— -клевета на жизнь? Борьба ве- лась съ глубокою страстностью и не счи- талась ни съ какими литературными при- личіями: Щедринъ характеризова.іъ на- правденіе сотрудниковъ «Русскаго Слова» «зайцевскою хлыстовщиною»; Антоновичъ назвадъ Благосвѣтлова «прихвостнемъ» Писарева и Зайцева, человѣкомъ, «загре- бающимъ жаръ ихними руками». Словомъ, полемика въ .іитературноиъ отношеніи приняла совершенно непристойный ха- рактеръ. Въ этой «литературной брани» 3 — въ принималъ самое дѣятельное участіе. Въ февральской книгѣ за 1864 г. «Рус- скаго Слова» онъ номѣстилъ статью «Глу- повцы, попавшіе въ «Современяикъ», гдѣ назвавъ Салтыкова «эксъ-администрато- ромъ», восклицаѳтъ; «Бросайте Добролю- бова! Отвернитесь отъ Чернышевскаго: вѣдь васъ разбираегъ смѣхъ по поводу его романа «Что дѣдать?».,. Надо выби- рать одно изъ двухъ: иди идти за Черны- шевсшщъ, или смѣяться надъ нимъ», Въ