b000000937

РЕМЕЗОВЪ. 49 довыя даняыя большею частью завѣдомо невѣрны и до того перепутаны, что иногда годы, болѣе ранніе, являются послѣгодовъ позднѣйшихъ, но, напротивъ того, мѣеяч- ныя даты Ремезова, нерѣдко сходныя со Строгановскими, доказываютъ тѣиъ са- мымъ, что онѣ заимствованы изъ какихъ- либо, намъ неизвѣстныхъ, но не совер- шенно ненадежныхъ источниковъ. Эгосо- ображеніе позволяетъ пользоваться лѣто- пвсью Ремезова, какъ источникомъ, допол- няющ,имъ Строгановскую лѣтопись въ нѣ- которыхъ подробностяхъ о иоходѣ Ермака, но съ большою осторожностью, такъ какъ несомн'Ьненъ и тотъ Фактъ, что Ремезовъ внееъ въ свой разсказъ много русскихъ и дая^е инородческихъ преданій и легендар- ныхъ сказаній. Впервые лѣтопись Реме- зова была открыта въ Тобольскѣ Г.-Ф. Миллеромъ, который, не зная Строганов- ской лѣтописи, отнесся къ ней съ боль- шимъ довѣріемъ и на ней основалъ свой разсказъ о завоеваніи Сибири. Фишеръ и князь М.М. Щербатовъ слѣдовали въ этомъ отношеніи Миллеру. Карамзинъ отнесся къ ней отрицательно, Соловьевъ вовсе не поль- зовался, Небольсинъ хотя и соглашается съ Карамзинымъ, что Ремезовъ не заслужи- ваетъ довѣрія, однако, признаетъ, что въ немъ есть ыѣста, гдѣ онъ ставитъ читатели въ необходимость смотрѣть на иредметъ съ иной точки зрѣнія. Въ нашемъ вѣкѣ Ремезовъ нашелъ себѣ послѣдователя въ лицѣ П. А. Словцова, а въ самое послѣднее время основныя воззрѣнія лѣтописи Реме- зова сталъ поддерживать Д. И. Иловайскій въ своей «Исторіи Россіи» (т. ІП, Москва. 1890, стр. 389, а также прим. 70 къ гл. X). Гораздо болѣе важное значеиіе имѣли и имѣютъ труды Ремезова по картограФІи Сибири, которымъ ОЕЪ посвятилъ цѣлый рядъ лѣтъ. Подробно ходъ его работъ описанъ имъ самимъ въ «Писаніи до ла- сковаго читателя» (т.-е., предисловіи къ «Чертежной книгѣ Сибири»); къ сожадѣнію, азъ всѣхъ ихъ сохранилась только одна, от- носян];аяся къ 1701 году. Въ этомъ году Ре- мезовъ, при помощи своихъ сыновей, соста- вилъ на 23-хъ листахъ «Чертеясную книгу Сибири». Этотъ атласъ съ предисловіемъ къ нему (см. выше) самого Ремезова из- данъ былъ Археографическою Коммиссіею въ 1882 г. въ С.-Пб. На иервомъ листѣ «Книги» находится плаиъ Тобольска, за- тѣмъ — 18 картъ земель, нодвѣдомствеи- ныхъ сибирскимъ городамъ или острогамъ отъ Верхотурья и Тобольска до Якутска и Нерчинска; нотомъ «Чертежъ земли безводной и малопроходной каменной степи», т. е. степей, прилегающихъ къ Сибири на юго-западѣ; далѣе — сводная карта всей Сибири подъ названіемъ «Чертежъ всѣхъ сибирскихъ градовъ и земель»; карта Великопермскаго и Печор- скаго поморья и, наконецъ, карта рас- предѣленія инородческихъ племенъ. Ре- мезовъ хотя и чертилъ карту «церкилнымъ розмѣромъ» и по компасу, но о географи- ческой сѣти не имѣдъ еш,е никакого по- нятія, и вмѣсто нея ему служила гидрогра- фическая сѣть. Нанесете на карту мел- кихъ Фактовъ у него опредѣлялось рѣч- ною сѣтью. Съ нашей точки зрѣнія ат- ласъ Ремезова, понятно, подонъ курьезовъ; такъ, части Сибири, чѣмъ онѣ ближе къ Ледовитому океану, гЬмъ, относи- тельно, короче и меньше, а сама Сибирь вышла четырехугольною. Рѣки нанесены толщиною въ паледъ, города занимаютъ по иѣскольку квадратныхъ миль и проч. Но въ свое время даже подобный карты должны были имѣть огромное значеиіе: возникнувъ изъ потребностей центрадьиаго управленія, онѣ могли достаточно удовле- творять современное правительство, такъ какъ оно, съ помощью ихъ, могло съ при- близительною вѣрностью опредѣлить себѣ положеніе извѣстныхъ областей по стра- намъ свѣта, которыя обозначены магнит- ною стрѣлкою. Вездѣ также показаны раз- стояиія мѣетъ, исчисляемыя днями пути, а около Тобольска и верстами; слѣдова- тельно, правительство могло уже сдѣлать приблизительный разсчетъ, сколько вре- мени понадобится, чтобы дойти указу въ ту или другую область отдаленной кодо- піи. Съ другой стороны, подробность, съ какою наносились Ремезовьшъ даже мел- кіе Факты, и его точность въ населеннѣй- шихъ мѣетахъ придали его атласу то зна- чеиіе, что изъ него, какъ и изъ нѣкото- рыхъ другихъ старинныхъ трудовъ этого рода, можно было черпать кое-что для улучшенія новѣйшихъ картъ Россіи. Въ настоящее время этотъ памятникъ важенъ въ двухъ отношеніяхъ: во-первыхъ, онъ содержитъ даниыя для исторіи увеличе- нія знапій русскихъ людей о географіи сѣверной и средней Азіи, а во-вторыхъ, предетавляетъ богатый матеріалъ, отно- 4