b000000937

РИХТЕРЪ. 251 боръ въ Москвѣ; Чудовъ монастырь и Гербовыя ворота — тамъ же. Эти рисунки, по крайней мѣрѣ, теперь изданы; но осталось не мало рисувковъ и до сихъ поръ неизданныхъ, — таковы, какъ мы узнаемъ изъ упоиянутаго письма художника къ князю Г. Г. Гагарину, по- даренные послѣднему болѣе пятидесяти риеунковъ, изображающвхъ: детали Со- ФІйскаго собора въ Новгородѣ; Суздаль- скій соборъ; монастырь въ Ростовѣ; Ко- ломенскій дворецъ; Благовѣщенскій со- боръ въ Москвѣ, церковь Николая Чудо- творца въ Хамовникахъ; церковь Николая Чудотворца на Столпахъ и крестъ церкви св. Уара, тамъ же. Это — тотъ матеріалъ, о которомъ до- шли до насъ извѣстія; а очень вѣроятно, что были и еще рисунки, о которыхъ мы 0 не знаемъ, но которые издатель успѣіъ уже заготовить къ слѣдующимъ, предпо- лагавшимся вынускамъ. Даже ограничи- ваясь только что перечисленными, мы ви- димъ, что ихъ хватило бы еще, по край- ней мѣрѣ, на столько же выпусковъ. Ка- кая нужна была любовь въ дѣлу, чтобы положить столько труда и затратить столько времени, котораго у него было очень недостаточно! Это было истиннымъ подвигомъ съ его стороны, и потому ста- новится вполнѣ понятнымъ разсказъ И. Е. Забѣлина о томъ удрученномъ состояніи духа, въ которое впалъ издатель, когда обнаружилась невозможность продолжать изданіе. Но не только исполненіе риеунковъ по- глощало время и силы издателя. Мы знаемъ, какая большая разница получа- лась между оригинальнымъ чертежомъ и передачею его въ литограФІи; по уцѣлѣв- шимъ корректурнымъ листамъ видно, какъ строго относился художникъ къ репро- дукціи, а тѣмъ не менѣе извѣстно, сколыад неточностей вкралось въ изданіе, и всѣ кронотлив'ыя измѣренія часто пропадали даромъ! Не безъ хюпотъ получался и самый текстъ, которому, какъ мы уже видѣли, Ѳ. Ѳ. Рихтеръ нридавалъ тоже не мало- важное значеніе. Замѣнивъ Д. Н. Дубен- скаго, пиеавшаго ему текстъ къ первымъ двумъ вынускамъ, И. Е. Забѣлинымъ, опи- саніе котораго онъ характеризировалъ въ упоминавшемся письмѣ къ князю Г. Г. Га- гарину, какъ, «дѣльное, короткое, вѣрное, безъ Фантазіи», онъ не устранился вполнѣ отъ этого дѣла, а каждую статью они прочитывали вмѣстѣ ; нерѣдко приходи- лось и торопить автора. "Вы были такъ добры, пишетъ онъ въ одномъ письмѣ къ И. Е. Забѣлину (отъ 18-го ноября 1852 г.), обѣщала ускорить ваше интересное описаніе Теремовъ; но, не цолучая отъ васъ никакихъ по сему свѣдѣній, рѣшился я ваеъ всепокорнѣйше просить, дать мнѣ знать..., къ какому времени надѣетесь вы окончить вашъ трудъ?». «Чтб дѣлаетъ описаніе четвертой книги, спрашиваетъ онъ въ другомъ письмѣ (отъ 22-го мая 1853 г.), — подвигается ли оно? — рисунки мои будутъ на дняхъ со- вершенно готовы, — постарайтесь меня не задержать въ изданіи. Не забудьте еще, любезнѣйшій, что я прибавилъ церковь Гребневской Божіей Матери и колокольню церкви Николы Явленнаго на Арбатѣ, ко- торымъ также описаніе необходимо, а нами еще ничего не читано! — когда сія тетрадь окончится, — желадъ бы очень знать». Тутъ исполненіе и заготовленіе риеун- ковъ, тутъ переговоры съ литограФІею и типограФІею, считка съ авторомъ, — и всѣхъ нужно торопить, и всюду нужно успѣть, а кромѣ того, еще, своимъ чередомъ, идутъ слуяіебныя и строительныя дѣла, да еще руководство учениковъ, и настоя- щихъ, и бывшихъ. «Я занятъ 16 часовъ въ сутки, не имѣю времени дѣѲствовать» — срывается, наконецъ, у него, въ послѣд- немъ письшѣ къ тому же И. Е. Забѣлину (отъ 24-го августа 1856 г.). Громадная польза, какую принесло это изданіе, теперь не подлежитъ никакому сомнѣнію. По немъ учились и учатся мо- лодые архитекторы во всѣхъ нагаихъ ар- хитектурныхъ школахъ; при помощи его не разъ производилась реставрація мно- гихъ паиятниковъ искусства, какъ, напри- мѣръ, — только благодаря обмѣрамъ Ѳ. Ѳ. Рихтера могла быть возобновлена Реймер- сомъ сломанная архитекторомъ Казихомъ древняя шатровая церковь св. Ирины, бывшая при домѣ Нарышкиныхъ, а те- перь — при Архивѣ Министерства Ино- странныхъ Дѣ.ііъ. Возвращаемся теперь къ продолженію обзора строительной дѣятельности Ѳ. Ѳ. Рихтера. Послѣ постройки Кремлевскаго