b000000937

158 РЖЕВСКІЙ. 1663 гг. — въ Енисейскѣ, въ 1665 — 1672 гг. — въ Нѣжинѣ, въ 1672 — 1674 гг. — въ Устюгѣ Великомъ и въ 1674 — 1677 гг. — осаднымъ воеводой въ Кіевѣ. Во время воеводства Ржевскаго въ Ени- сейскѣ, въ ночь на 17-е апрѣля 1660 г., случЕгдось наводненіе; рѣки Тунгузка и Енисей, многія другія рѣки и озеро Бай- калъ выступили изъ береговъ; пошелъ ледъ съ большою силою, сломалъ башню въ острожной стѣнѣ, выломалъ острож- ную стѣну на 170 саж., снееъ и разоридъ много домовъ; въ Енисейскомъ уѣздѣ по- топлена была большая часть озимыхъ по- сѣвовъ, такъ что пришлось перепахать ихъ и посѣять яровые хлѣба. Вс.гЬдствіе этого ржаная мука вздорожала и негдѣ было купить сполна необходимое количе- ство муки на присланныя изъ казны деньги. — Снабженіе хлѣбными запасами подвѣдомственныхъ остроговъ предста- вляло немаловажную заботу для свбир- скихъ воеводъ: весной 1662 г. Ржевскій долженъ былъ послать въ Нерчинскій и Иргизскій остроги не только хлѣбные за- пасы, но и добавочныхъ служилыхъ лю- дей. Въ 1663 г. онъ почему-то не дослалъ въ Красноярскій острогъ положенное ко- личество хлѣбныхъ запасовъ, и Краснояр- скій воевода Никитинъ писалъ воеводѣ Голохваетову, присланному въ Енисейскъ на мѣсто Ржевскаго, что многіе краснояр- скіе служилые люди терпятъ голодъ и вынуждены ходить по міру. — Столько же, если не больше заботъ представлялъ сборъ ясака съ инородцевъ: Ржевскому приходилось посылать разыскивать ушед- шихъ въ Монголію ясачныхъ людей и приводить въ покорность и обкладывать ясакомъ Витимскихъ тунгусовъ. Интересны извѣстія о нахожденіи слюды въ Енисейской области за время воевод- ства тамъ Ржевскаго; въ іюлѣ и въ ав- гуетѣ 1660 г. была найдена слюда въ двухъ мѣстахъ; 1) вверхъ по рѣкѣ Та- сѣевкѣ одинъ солеваръ наломалъ 140 пу- довъ слюды, изъ которыхъ десятую часть представилъ Ржевскому, для доставки въ Москву государю; 2) по рѣкѣ Кію, верстъ за 200 отъ Енисейска, Енисейскій сынъ боярскій (нѣмецъ, принявшій православіе) нашеіъ горы со слюдой прекраснаго каче- ства, но у него не было ни мастеровъ, ни инструмеятовъ для разработки. Въ Нѣжинъ Ря^евскій былъ назначенъ въ 1665 г. Какъ извѣстно, воеводы, при- сылаемые въ малороссійскіе города изъ Москвы, были подвѣдомственны Кіеву и должны были писать обо всякихъ дѣлахъ Кіевскому воеводѣ. Въ то время воеводой въ Кіевѣ былъ князь Львовъ, а Вас. Бор. Шереметевъ, назначенный тоже въ Кіевъ, стоялъ сп;е въ Сѣвскѣ. Въ наказѣ Ржевскому отъ 28-го іюня 1665 г. не упоминается, однако, имени князя Львова. Послѣ пріема города отъ прежняго воеводы, Ржевскій долженъ былъ представить списки только въ При- казъ Малой Россіи, да въ Кіевъ Шереме- теву; о «вѣстяхъ» и о промыслѣ надъ не- пріятельскими людьми и о городовомъ бе- реженьѣ — писать тоже Шереметеву, а не князю Львову. Ржевскій, какъ видно, сумѣлъ поладить съ малороссіянами; это можно заключить изъ челобитной нѣжин- цевъ царю Алексѣю Михайловичу въ 1668 г., въ которой они просили, чтобы царь ведѣлъ еще оставить у нихъ воеводу Ржевскаго, потому что онъ человѣкъ добрый, живетъ съ ними. Бога боясь, ни- какихъ бѣдъ, разоренья и воровства не допускаетъ. Въ 1672 г., во время вну- тренней смуты и междоусобицы въ Мало- россіи, отношенія нѣжинцевъ къ Рясев- скому нѣсколько измѣнились, и онъ жало- вался Кіевскому воеводѣ князю Козлов- скому, смѣнившему Шереметева, что нѣ- жинскій полковникъ Гвинтовка начинаетъ быть къ нему недобръ, и жители нѣжин- скіе не по прежнему ласковы. Послѣ Ржев- скаго въ Нѣжинъ былъ присланъ на вое- водство Степ. Ив. Хрущовъ. Какъ разъ въ это время турки взяли у Польши Ка- менецъ - Подольскій, а Дорошенко сталъ называть себя подданпьшъ султана и вое- водою Кіевскимъ. Нѣжинскій протопопъ Симеонъ Адамовичъ, встревоженный всѣмъ этимъ, писалъ Арт. Серг. Матвѣеву: «Бога ради заступай насъ у царскаі-о пресвѣт- лаго величества, не плошась, прибавляйте силъ въ Кіевъ, Переяславль, НѢ яіинъ и Черниговъ. Вѣдаешь непостоянство на- шихъ людей; лучше держаться будутъ, какъ государскихъ силъ прибавится. При- сылайте воеводою въ Пѣжинъ добраго человѣка: Степ. Ив. Хруш,овъ не по Нѣ- жину воевода; давайте намъ такого, какъ Ив. Ив. Ржевскій; и послѣдній бы съ нииъ теперь за великаго государя радъ былъ