b000000937

РБПНИНЪ. 133 Величеству нынѣ и впредь никакого плода не покажутъ, только мнѣ вѣчный стыдъ и разореніе и несносная къ старости печаль». Неизвѣстно, была ли удовле- творена Петромъ I эта просьба; точно также и о первыхъ шагахъ на воинскоиъ поприщѣ князя Юрія Никитича указаній въ историческихъ документахъ не сохрани- лось; извѣстно лишь, что, постепенно по- вышаясь въ воинскихъ чинахъ по сіужбѣ въ Военной-Коллегіи, Ю. Репнинъ въ цар- ствованіе императрицы Екатерины I былъ пожалованъ въ подполковники и вскорѣ послѣ этого былъ, согласно прошенію, уво- іенъ въ домовой отпускъ «для своихъ необ- ходимыхъ нуждъ и для раздѣленія пожит- ковъ съ братьями» послѣ смерти отца, по- сіѣдовавшей въ 1726 г. Согласно оста- вленному отцомъ завѣш;анію, князь Юрій Никитичъ долженъ былъ вступить въ обладаніе половиною всего движимаго от- цовскаго имуш,ества и, кромѣ того, отъ старшаго своего брата Ивана получалъ выплатой 6.000 руб. Оставаясь въ отпуску до средины 1728 г., Репнинъ, по возвра- щеніи изъ него, подалъ Петру II чело- битную, въ которой просилъ опредѣлить его полковникомъ въ Вятскій пѣхотный полкъ въ Москву, въ команду генерала Бона, на мѣсто Еропкина, назначеннаго Московскимъ оберъ-комендантомъ. Просьба эта была уважена, и 12-го іюля 1728 г. послѣдовалъ именной указъ о пожало- ваніи Репнина полковникомъ. Когда, послѣ смерти польскаго короля Августа II, пра- вительство Анны Іоанновны рѣшило под- держать кандидатуру на освободившійся престолъ курфюрета Сакеонскаго противъ Станислава Лещинскаго и, не остановив- шись на однихъ представленіяхъ, при- бѣгло къ вооруженному вмѣшательству,— Репнинъ былъ командированъ въ Литву вмѣстѣ съ генераломъ Измайловымъ. Хотя онъ находился подъ непосредственнымъ начальствомъ послѣдняго, но, какъ видно изъ дошедшихъ до насъ именныхъ ука- зовъ Императрицы, во многихъ случаяхъ дѣйствовалъ самостоятельно, постоянно рапортуя о всѣхъ предпринимаемыхъ ша- гахъ непосредственно въ Кабинетъ Мини- стровъ. Въ концѣ октября 1733 г. Реп- нинъ получилъ высочайшій указъ высту- пить изъ Смоленска въ Литву по дорогѣ на Витебскъ и Быховъ и принять подъ свое командованіе Вологодскій пѣхотный полкъ, одинъ баталіонъ изъ Смоленскаго гарнизона и Рославльекій эскадронъ. 31-го октября того же года онъ уже доносилъ объ исполненіи этого указа, сообщая, что выступаетъ въ походъ безъ Рославльскаго эскадрона, собрать который оказалось нелегко въ короткій срокъ. Въ силу дан- ной Репнину, одновременно съ указомъ, инструкціи изъ Государственной Военной Коллегіи, ему пришлось размѣстить своё отрядъ по отдѣльнымъ городамъ, обра- тивъ преимущественное вниманіе на Ви- тебскъ и Быховъ. При занятіи обоихъ этихъ городовъ, 19-го и 20-го декабря 1733 г. у него произошли столкновенія съ поляками, окончившіяся быстрымъ успѣ- хомъ. Въ числѣ прочихъ обязанностей, возложенныхъ въ эту кампанію на Реп- нина, лежало между прочимъ и склоненіе проживавшей въ Литвѣ шляхты на сто- рону русскаго претендента на польскій пре- столъ. Въ Витебскомъ воеводствѣ Реп- нину удалось достигнуть этого безъ осо- быхъ трудовъ, но въ Оршанскомъ повѣтѣ онъ ожидалъ на предстоящемъ «сеймикѣ» противодѣйствія намѣреніямъ русскаго правительства, а потому, дабы обезпечить и тамъ избраніе на польскій престолъ Августа Ш, онъ командировалъ на сей- микъ отрядъ драгунъ и солдатъ подъ на- чальствомъ капитана. Вскорѣ послѣ этого Репнину было приказано двинуться съ военнымъ отрядомъ къ г. Полоцку, что и было имъ выполнено къ 25-му Февраля 1734 г., но сообщеніе объ этомъ почему-то своевременно не было получено въ Пе- тербургѣ. Вслѣдствіе этого на имя квязя Ю. Н. Репнина 30-го марта 1734 г. былъ данъ высочайшій рескриптъ съ выраже- ніемъ въ немъ удивленія о неполученіи отъ него въ теченіе долгаго времени «ре- портовъ» и съ приказаніемъ немедленно сообщить съ нарочнымъ о своихъ дѣй- ствіяхъ. «Къ немалому нашему удивленію, было написано въ этомъ рескриптѣ, что отъ васъ. . . . никакого извѣстія не имѣемъ и хотя здѣсь словесно объявляютъ, яко бы вы, для разогнанія противной партіи, къ Полоцку пришли и оный взяли и против- никовъ разогнали, однакожъ, за неимѣ- ніемъ отъ васъ о тамошнемъ происхо- жденіи никакихъ репортовъ, весьма сумнѣ- ваемся, для чего такъ присылкою оныхъ замедленіе учинилось. . .». О томъ, что на самомъ дѣлѣ происходило у г. Полоцка,