b000000935

- 14 — лошади, н особенно неудобна при сѣпѣ. Всѣ свойства почвы будто бы таковы, что она внолнѣ хорошо раздѣлывается одной деревянной боро- ной. Борона съ зкелѣзными зубьями полезна при первой пахотѣ, но при двоеніи, а тѣмъ болѣе при сѣвѣ, она не мол{етъ замѣпить дере- вянной. Нѣкоторыя сообщенія изъ отдѣльныхъ мѣстностей Переслав- скаго и Сузда .7Гьскаго уѣздовъ утверждаютъ даже, что нѣсколько лѣтъ тому назадъ желѣзныя бороны были въ большомъ у нихъ употребленіи, но постепенно ихъ оставили за полной непригодностью. Все это заста- вляетъ крестьянъ, при употребленіи желѣзной бороны, придерживаться описаннаго выше порядка, хозяйства же однолошадпьш или вообще слабыя, для которыхъ двойной расходъ явился бы непоспльнымъ, пред- почитаютъ обходиться одной деревянной. Эти и другія подобныя соображенія, поскольку они имѣютъ въ виду качества почвы, могутъ быть вѣрны и невѣрны. Для насъ, въ сущности, валшо не это, а самый фактъ, который достаточно хорошо уясняетъ причины того значенія, какое принадлежало до сихъ поръ боронѣ съ деревянными зубьями. Скалгемъ болѣе даіке: такъ какъ значительное число этихъ разсужденій высказано въ мѣстностяхъ, гдѣ менѣе развита плужная пахота, то, можетъ быть, вся причина — не.въ качествахъ только почвы, но и въ способахъ ея обработки. Несомнѣнно, что при обработкѣ сохой, когда земля поднимается на незначительную глубину и ме-ньче дробится, деревянной бороной можно достигнуть со- вершенно удовлетворительныхъ результатовъ. Преимущества, какія даетъ здѣсь борона съ желѣзными зубьями, не такъ существенны, чтобы сдѣ- лать ее предметомъ первой необходимости. Наоборотъ, при плужной нахотѣ отваливающей глубокій и широкій нластъ, употребленіе лселѣз- ной бороны имѣетъ всякое оправданіе, въ смыслѣ и скорости и каче- ства раздѣлки земли. Подобныя указанія получаются изъ мѣстностей съ большими посѣвами льна: борона съ желѣзными зубьями — -обычное тамъ явленіе, потому что леиъ часто сѣютъ по новымъ землямъ или залеяіамъ, которыя поднимаются плугомъ. Мы приходимъ, слѣдовательно, къ заключенію, что, при настоя- щемъ состояніи крестьянскаго хозяйства во Владимірской губерніи, ніелѣзная борона должна, въ сущности, быть явленіемъ, послѣдующимъ плугу. Поэтому можно ожидать, что широкое распространеніе она по- лучитъ въ районахъ наиболѣе интенсивной плужной пахоты. Что это именно такъ, доказывается двумя фактами. Первый — что мѣстности, гдѣ желѣзная борона совершенно вытѣс- нила деревянную или встрѣчается, но крайней мѣрѣ, больше чѣмъ у половины хозяевъ, вполнѣ отвѣчаютъ районамъ наибольшаго распро- страненія плуга. Чтобы не утомлять вниманіе читателя, мы воздер- жимся отъ лишняго перечисленія: въ каждомъ уѣздѣ пришлось бы назвать тѣ именно волости, которыя разъ улге названы, какъ владѣю- щія самимъ высокимъ процентомъ плуговъ. Исключеніе составляетъ лишь Гороховецкій уѣздъ: здѣсь болѣе широкое распространеніе лее-