— 18 — Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ Московскаго уѣзда началась первая весенняя вопашка полей". 14 апрѣля сообщалось, что „въ нѣкоторыхъ мѣстахъ наблюдается цвѣтевіе лѣсной земляники. Въ сырыхъ мѣстахъ лѣса зацвѣла муксусная адокса". Дальше пошло что то совершенно невѣроятное. Развитіе Московской природы должно итти параллельно съ развитіемъ ея во Владимірской г.; обѣ губорніи лежатъ на одной и той-же параллели, а четырехградусная разница въ долготѣ Москвы и Меленокъ почти не играетъ никакой роли. Поэтому казалось прямо неправдоподобнымъ то, что сообш,алось въ бюллетеняхъ московской весны. Въ письмѣ одному моему знакомому, оставленному при Московскомъ университетѣ по каѳедрѣ ботаники, я указалъ, между прочимъ, на сомнительность свѣдѣній, публикуемыхъ въ бюліетеняхъ; въ параллель привелъ свѣдѣнія о развитія растительности въ хМеленковскомъ у. И вотъ что писалъ мнѣ въ отвѣтъ молодой ученый: „ Ваши данныя относительно состоянія растительности, еполнѣ совпадают,» съ тѣмъ, что въ настоящее время наблюдается у насъ подъ Москвой. Свѣдіьнія „Русскаю Слова" чистѣйшій вздоръ, моаюио только удивляться невѣжеству какою-то московскаго „доморощеннаго естественника". Должно-быть и „Русское Слово" сообразило, что печатаетъ „чистѣйшій вздоръ", т. к. бюллетень 26 апрѣля (№ 97) начинался такой политичной прелюдіей: «Установившаяся-было теплая погода опять рѣзко измѣнилась къ худшему. Уже давно не помнитъ Москва такой капризной, измѣнчивой весны». И съ этого дня помѣщаемыя свѣдѣнія стали отличаться большей достовѣрностью, или, во всякомъ случаѣ, потеряли тотъ анекдотическій характеръ, который пріобрѣли они въ отдѣлкѣ злополучнаго хроникера. Возвращаемся къ нашему обзору весны въ Меленковскомъ у. Мы остановились на 15-мъ апрѣля иотмѣтили подъ этимъ числомъ первый теплый день послѣ предшествовавшихъ ему холодовъ. Однако, это былъ только мимолетный перерывъ, краткіи отдыхъ, послѣ котораго снова наступили холода и полилъ студеный непріятный дождь. Несмотря на то, развернулись почки
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4