— 15 — вопросъ большииствомъ корреспоидентовъуказывается на недостатокъ беллетристическихъкнигъ, затѣмъ духовно-нравственныхъи историческихъ и, наконецъ, очень немногими отмѣчается недостатокъкнигъ по прикладнымъзнаніямъ. „Наука" же оказывается совершенно забытой. Если съ этими отзывами сопоставить выше приведеннуютаблицу, то придется придтикъ заключенію, что научные отдѣлы, относительно, превышаютъ запросы населенія, а религіозный и художественныйиѣсколько ниже этихъ запросовъ. Дѣлать отсюда какой-либо выводъ, неблагопріяно характеризующейчитателя, конечно нельзя; не только въ народныхъ, но и въ городскихъ публичныхъ библіотекахъ, существующпхъ для культурной публики, требованія нанаучныя книги составляютъ отъ 1 ,6 до 14,4 ®/о * всѣхъ требованій, и въ среднемъ 5—б^Іо. „Научныя книги", говоритъ Рубакинъ, „въ ходу на Руси въ пятнадцать, въ иныхъ мѣстахъ даже въ 100 разъ меньше, чѣмъ книги беллетристическія" . Этотъ фактъ указываетъ, какъ вообще слабо распространеноу насъ научное знаніе и какъ слаба самая потребность въ такомъ зианіи. Выяснить вопросъ о томъ, какой долженъ быть нормальный составъ народной библіотеки, что нужно положить въ основапіе нормальнаго каталога,—составляетъсерьезную задачу статистикибибліотекъ. Однианріорныя основанія, какъ бы онинибыли несомнѣнны, совершенно недостаточны, чтобы выработать и установить наиболѣе цѣлесообразный типъ библіотеки; необходимо прежде всего считаться съ запросаминаселенія, съ впечатлѣніями и вообпі;е вліяніемъ, которые составляютъ въ читателѣ тѣ или ішыя книги. Только на почвѣ многочисленныхъ фактовъ и наблгоденій въ этой области молшо строить болѣе или менѣе рѣшительные выводы о составѣ библіотеки. Особая подкоммиссія ревизіонной коммиссіи Тамбовскаго общества народныхъ чтеній по интересующемунасъ здѣсь вопросу пришлакъ слѣдующимъ выводамъ. Для первоначальныхъ библіотекъ въ 25— 50 руб. она остановилась на слѣдующемъ составѣ библіотеки; духовно-нравственный отдѣлъ 2іо/о, словесность 34^/0, исторія, географія и естествознаніе по Ю^/о, медицинаи гигіена 5^/о и нрикладныя знанія 10®/о. Нужно замѣтить, что эти отношенія построены по стоимости всѣхъ книгъ каждаго отдѣла, а не по числу томовъ. Подкоммиссія говоритъ, что „она не нашла возможнымъ измѣрять величину отдѣловъ числомъ входящихъ въ него томовъ, считая этотъ признакъ слишкомъ внѣшнимъ и неопредѣленнымъ; онавыбрала другой признакъ—общую стоимость книгъ" **. Посмотримъ,какое отношеніе отдѣловъ будетъпо стоимостикнигъ. Свѣдѣнія о стоимостикнигъу насъимѣются только по 18 библіотекамъ. * Н. А. Рубакинъ. Этюды о русской читающей публикѣ. С. П. Б., 1895 г. Стр. 107. ** Докладъ о ііорма.ііьиыхъ каталогахъ для народныхъ библіотекъ. Тамбовъ. 1898 г.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4