— 6 — стиыя правленія. Наконецъ, въ сентябрѣ 1898 г. она обратилась къ г.г. предводителямъдворянства, земскимъ начальникамъ, директору и инспекторамънародныхъ училии],ъ, въ уѣздныя земскія управы и волостныя правленія съ просьбой „поставить губернскую управу въ извѣстность о всѣхъ неудобствахъи затрудненіяхъ, кои встрѣчаются при учрежденіи народныхъ библіотекъ, дабы губернская управа имѣла возможность или самаустранить возникающія препятствія или, если устраненіе ихъне во власти і^убернскойуправы, представитьна благоусмотрѣніе предстоящаго губернскаго земскаго собранія". Изъвозникшей по этому вопросу перепискивыяснилось, что главными препятствіями при открытіи библіотекъ являются отсутствіе подходящаго для библіотеки помѣщенія и значительные расходы на содержаніе помѣіценія и библіотекаря. Указывалось таюке на то, что въ деревнѣ нѣтъ лицъ, которыя могли бы завѣдывать библіотекой. Въ нѣкоторыхъ сообщеніяхъ нравленій было указано на малограмотность населенія, какъ препятствіе для дѣятельности библіотеки, на поголовный почти уходъ рабочаго населенія на заработки, на чрезмѣрную занятость населенія мѣстнымипромыслами, такъ что „некогда читать Но ни въ одномъ сообіценіи не было ссылки просто на нежеланіе населенія имѣть библіотеку или на недостаточное сознаніе пользы чтенія. Только Черкутинское правлепіе Владимірскаго уѣзда отмѣтило, что „сельскія общества отнеслись къ библіотекамъ какъ бы къ дѣлу, не имѣющему особагодля нихъ значенія". Указывалось между прочимъ нато, что населеуціе пользуется школьными библіотеками, выписываетъ „Сельскій Вѣстникъ" и вообще несомнѣнно стремитсякъ образовапію путемъ чтенія. Если же при этомъ сельскіе и волостныесходы, обсуждавшіе вопросъ объ открытіи библіотекъ, часто дѣлали постановленія въ отрицательномъсмыслѣ, то это совершенно правильно объянялось, какъ писалъг. предводитель дворянства Юрьевскаго уѣзда, тѣмъ, что „нельзя надѣяться на большинство голосовъ въ пользу библіотеки отъ лицъ неграмотпыхъ, всецѣло удрученныхъзаботою о насущномъхлѣбѣ и сегодняшнемъднѣ". Вмѣстѣ съ этимиотрицательнымифактами въ цитируемомъ докладѣ управы 1898 г., на основаніи нриведенныхъ цифръ о дѣятельности уже существующихъ библіотекъ, сдѣланъ выводъ, что „сельскія библіотеки мало устуиаютъ такимъ городскимъ библіотекамъ, какъ Шуйская и Иваново-Вознесенская, гдѣ сосредоточено огромное фабричное населеніе, которымъ потребностьвъ знаніи, конечно, сознается сильнѣе, чѣмъ крестьянскимъ населеніемъ". „Двухлѣтній опытъ показалъ", говорится въ докладѣ, „съ какими препятствіями приходится бороться земству въ своей дѣятельности: бѣдность населенія, его косновть, отсутствіе личной иниціативы—вотъ главныя изъ нихъ". „Причина, почему среди сельскаго населенія не проявляется частнаго почина и личной иниціативы, т. е. того, чѣмъ отличаются всѣ наиболѣе культурные народы, лежитъне въ бѣдности населенія, а въ его косности, въ томъ страшномъ злѣ, которое не-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4